民國112年 地方三等 法制 刑法
第4題
甲於某銀行擔任派駐保全。某日，A 因匯款而將現鈔100 萬元交給銀行 行員乙。乙將錢放在點鈔機旁邊桌上，轉身時其中一疊10 萬元掉在地 上，之後乙轉身回到點鈔機…
題目
甲於某銀行擔任派駐保全。某日，A 因匯款而將現鈔100 萬元交給銀行 行員乙。乙將錢放在點鈔機旁邊桌上，轉身時其中一疊10 萬元掉在地 上，之後乙轉身回到點鈔機前，「剛好」將錢踢進桌子底下。乙點完鈔後 告知A 少了10 萬元，在遍尋不著後，因正值銀行結束營業時間，A 只 好先回家，打算明天再來調閱銀行監視錄影。10 萬元被乙無心踢進桌子 底下過程正好被甲看見，甲並未告訴雙方此事，並於當晚巡邏時取走該 10 萬元，同時亦將該一整天監視錄影刪除。後透過數位鑑識回復該錄影， 才真相大白。試問甲行為依刑法如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲取走10萬元成立竊盜罪：乙無心將錢踢入桌下，主觀上不知，但該鈔票仍在銀行櫃檯之支配領域內，A、乙亦在尋找，尚未脫離本人持有，非刑法第337條之遺失物。甲利用保全巡邏機會，破壞銀行對該款項之持有，建立自己持有，具不法所有意圖，成立刑法第320條第1項竊盜罪。
- 二、侵占遺失物之替代見解：若認乙因無心踢入桌下而喪失持有，該款即屬脫離本人持有之遺失物，甲取走係成立刑法第337條侵占遺失物罪。惟甲明知A、乙正在尋找，且款項在銀行管領範圍，本文採竊盜說；實務應依具體支配關係、場所管領及甲之認識綜合判斷，不能僅以「找不到」即認遺失。
- 三、甲刪除監視錄影成立破壞電磁紀錄罪：監視錄影屬銀行所有之電磁紀錄，甲無故刪除，致生損害於銀行及A、乙之舉證與追查，成立刑法第359條無故刪除他人電磁紀錄罪。其刪除行為與取走現金係不同行為、侵害不同法益，應依刑法第50條數罪併罰。
- 四、不成立湮滅證據罪：刑法第165條以關係他人刑事被告案件之證據為限；甲刪除錄影係為掩飾自己竊盜，屬湮滅自己犯罪證據，且乙當時尚非刑事被告，故不成立第165條。若另有他人刑事案件已繫屬，且甲明知而湮滅該案證據，則可能另論，但本題事實不足。
- 五、沒收：甲竊得之10萬元，依刑法第38條之1第1項沒收，不能沒收時追徵；刪除之電磁紀錄本身非犯罪所得，無從原物沒收，若甲使用之設備屬其所有且供犯罪所用，得依第38條第2項沒收，否則不得率予沒收。甲所犯二罪應併合處罰。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。