民國112年 地方三等 法制 刑法
第3題
甲因受到乙丟擲馬克杯，致劃傷下巴，不甘受辱，於翌日找乙理論。兩 人一言不合，甲徒手毆打乙左臉，抓住乙頭部撞擊牆壁，致乙因重心不 穩摔落在地後，甲又以身體優勢力量…
題目
甲因受到乙丟擲馬克杯，致劃傷下巴，不甘受辱，於翌日找乙理論。兩 人一言不合，甲徒手毆打乙左臉，抓住乙頭部撞擊牆壁，致乙因重心不 穩摔落在地後，甲又以身體優勢力量重壓跨坐在乙懷有身孕之肚子上， 以拳頭重擊乙頭部數下，經乙反擊抓住其頭髮後，始鬆手讓乙坐起。在 毆打過程中，甲向乙譏嘲稱：「反正你生的小孩是白癡，不如把他打到流 產。」乙因有破水情形，就醫時，經醫師診斷有早產現象，因無法保住 胎兒，經治療後進行引產，產下死產男嬰一名。試問甲行為依刑法如何 論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲成立傷害罪：甲徒手毆打乙左臉、抓頭撞牆、重壓跨坐懷孕腹部並拳擊頭部，係基於單一傷害犯意，於密切時空接續實施，侵害乙身體法益，成立刑法第277條第1項傷害罪。題旨未顯示乙受重傷，故不成立第277條第2項後段；若實際造成生殖機能重大損害，始另依重傷規定評價。
- 二、甲成立墮胎罪：甲明知乙懷孕，仍重壓腹部並出言「不如把他打到流產」，主觀上有使之流產之直接或未必故意，客觀上以暴力造成破水、早產，最終引產死產，具因果關係及客觀歸責，成立刑法第291條未受懷胎婦女囑託而使之墮胎罪。胎兒非刑法上之「人」，不成立殺人罪。
- 三、因果關係不因醫療介入而中斷：甲之暴力造成破水、早產，醫師為保全乙生命而引產，屬醫療必要且不異常之介入，不中斷甲行為與胎兒死亡間之因果關係。甲不得主張乙體質或醫療行為係獨立原因；惟若乙原先即有高度流產風險，應依罪疑唯利原則審慎認定。
- 四、競合：甲以一行為同時觸犯傷害罪與墮胎罪，屬想像競合，依刑法第55條從一重之墮胎罪處斷。抓頭、重壓等妨害自由手段為傷害行為所吸收，不另論強制或剝奪行動自由；言語譏嘲如未另生危害，亦不另成立恐嚇或公然侮辱。
- 五、量刑：甲係因前遭乙傷害而尋釁，屬報復性暴力，且對懷孕婦女腹部攻擊，手段殘忍，量處時應審酌刑法第57條各款；若行為時有精神障礙或心智缺陷，始依第19條審查。乙並得請求醫療費、精神慰撫金及胎兒死亡之民事損害賠償。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。