甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？

題目

甲、乙二人因買賣契約涉訟，就價金金額，於該契約中竟然同時列有新臺幣（下同）34,500 元及三萬五千四百元二種不同表示。法院應首先如何認定該契約之價金？ A. 逕以34,500 元為準 B. 逕以三萬五千四百元為準 C. 以34,500 元與三萬五千四百元的平均數為準 D. 應先探求當事人原意

官方答案

• 答案：D. 應先探求當事人原意

解析

契約就價金同時出現34,500元與三萬五千四百元兩種表示，涉及意思表示解釋。民法第98條明定解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥所用辭句；民法第4條亦規定，文字與號碼不符時，須先由法院判斷何者為當事人原意，不能決定時才以文字為準。因此法院應先探求當事人締約時之真意、交易過程與相關證據，不能逕以號碼、文字或平均數決定。故選D。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。