民國113年 地方三等 法制 刑法
第4題
甲的銀行提款卡放在錢包中，某日甲在咖啡店用完餐後，忘了把錢包帶 走即離開現場，但仍記得遺忘之地點是咖啡店。店員乙發現後，檢查了 一下甲的錢包，發現內有銀行提款卡…
題目
甲的銀行提款卡放在錢包中，某日甲在咖啡店用完餐後，忘了把錢包帶 走即離開現場，但仍記得遺忘之地點是咖啡店。店員乙發現後，檢查了 一下甲的錢包，發現內有銀行提款卡一張，乙出於純粹盜用提款卡所連 結的銀行帳戶金額、但未有據卡片本身為己有之犯意，帶著提款卡前往 便利商店的自動櫃員機取款，由於乙不知道卡片密碼，因此連猜三次都 猜錯，導致該提款卡被鎖卡，不得再行使用。乙因此帶著提款卡返回咖 啡店，並放回甲的錢包。不久之後甲返回咖啡店取走錢包及提款卡。請 問乙之刑責為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲將錢包遺忘咖啡店，提款卡成為離本人持有之遺失物。乙雖取走卡片，但題目明示其僅欲盜用帳戶金額，無將卡片據為己有之不法所有意圖，且事後放回，故不該當刑法第337條侵占遺失物罪。
- 二、乙取走提款卡係為暫時使用，主觀上欠缺所有意圖，不成立刑法第320條竊盜罪；學理上所稱「使用竊盜」原則上不罰。惟其後持卡至自動櫃員機輸入密碼取款，已另進入自動付款設備詐欺之評價範圍。
- 三、刑法第339條之2第1項自動付款設備詐欺罪，係意圖為自己不法所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物。乙未經甲授權，持甲提款卡輸入密碼取款，屬不正方法，且已著手實行。
- 四、乙連猜三次均錯誤，未取得任何現金，卡並被鎖住，犯罪結果未發生；此係因不知密碼之障礙，非行為不能發生結果而無危險，亦非己意中止，應成立第339條之2第3項、第1項之未遂犯，得依第25條第2項減輕。
- 五、乙對提款卡被鎖卡雖造成功能喪失，但其目的在取款，無毀損卡片之故意，刑法第354條毀損罪不處罰過失，故不另成立毀損罪。結論：乙成立自動付款設備詐欺未遂罪，不成立侵占遺失物、竊盜或毀損罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。