民國113年 地方三等 法制 刑法
第3題
甲向乙承租店面，約定租金為每月1 萬元，期限1 年，並依一般制式不 動產租約而簽訂店面租約一式二份，甲、乙各自收執一份。未料半年後， 甲、乙兩人因故發生租約爭議…
題目
甲向乙承租店面，約定租金為每月1 萬元，期限1 年，並依一般制式不 動產租約而簽訂店面租約一式二份，甲、乙各自收執一份。未料半年後， 甲、乙兩人因故發生租約爭議，乙這時才發現已遺失自己收執的租約，乙 擔心未來的訴訟風險，未得甲之同意，而私自製作甲、乙簽名其上的租約 一份，其內容完全相同於已經遺失的租約。請問乙的刑責為何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、刑法第210條偽造私文書罪，係指無製作權人冒用他人名義製作私文書，足以生損害於公眾或他人。乙雖為租約當事人，就自己名義部分有權製作，但就甲名義部分未得甲同意，仍屬無製作權人。
- 二、乙私自製作載有甲、乙簽名之租約，並在甲名義處偽簽甲之署名，已冒用甲名義作成表示租賃法律關係之私文書；其內容雖與遺失之原約完全相同，仍不影響偽造之成立，因為偽造重在製作名義之冒用，而非內容虛偽。
- 三、所謂足以生損害，不以實際發生財產損害為必要。原租約已遺失，乙重製後若持以主張權利，將使甲面臨契約義務確認、訴訟舉證及法律關係不安之危險，亦損及私文書公共信用，應認足生損害。
- 四、乙主觀上明知未得甲同意而製作甲署名，具偽造故意；其動機僅在避免訴訟風險，並無得甲承諾、法令依據或現在危難之緊急避難可言。偽造甲署押為偽造私文書之部分行為，不另論第217條。
- 五、結論：乙成立刑法第210條偽造私文書罪，處五年以下有期徒刑。乙尚未持該租約向法院或甲行使，故不另成立第216條行使偽造私文書罪；若日後持以行使，則另成立行使罪，行使行為吸收偽造行為。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。