下列關於消滅時效中斷之敘述，何者正確？

題目

下列關於消滅時效中斷之敘述，何者正確？ A. 消滅時效中斷，乃是於時效將完成時，為避免債務人不清償，而允許時效期間接續延長 B. 時效，因承認而中斷者，若於承認後6 個月內不起訴，視為不中斷 C. 時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷 D. 因起訴而中斷之時效，自受確定判決，或因其他方法訴訟終結時，重行起算之時效期間，均為5 年

官方答案

• 答案：C. 時效，因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判，其裁判確定，視為不中斷

解析

民法第132條規定：時效因起訴而中斷者，若撤回其訴，或因不合法而受駁回之裁判確定，視為不中斷。選項A描述係時效延長（停止）而非中斷；B錯誤，承認中斷無6個月起訴限制；D錯誤，中斷後重行起算之時效期間依原定期間，不一律為5年。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。