民國114年 地方三等 法制 刑法
第4題
甲沉溺賭博，致背負鉅額債務，此時乙正因買賣糾紛，對A 心生懷恨， 便主動鼓動甲：「你既然已走投無路，乾脆去偷A 的珠寶店。」儘管受 乙的慫恿影響，甲仍舉棋不定。…
題目
甲沉溺賭博，致背負鉅額債務，此時乙正因買賣糾紛，對A 心生懷恨， 便主動鼓動甲：「你既然已走投無路，乾脆去偷A 的珠寶店。」儘管受 乙的慫恿影響，甲仍舉棋不定。丙也同樣想報復A，主動找到乙，獻上 針對甲心理弱點的說服方案。乙依據丙的策略向甲說：「只要不傷害A， 就當成暫時借用。」甲得到合理化藉口後，最終撬門侵入A 珠寶店行竊， 得手一批珠寶。試分析甲、乙、丙行為之刑責。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲成立加重竊盜：甲撬門侵入A珠寶店行竊得手，該當刑法第320條第1項竊盜罪；其以毀越門窗方式為之，應依第321條第1項第2款加重竊盜罪論處。店鋪非供人居住之住宅，不適用同項第1款；「暫時借用」之說詞不影響其不法所有意圖。
- 二、乙之教唆：乙原即因買賣糾紛對A懷恨，主動鼓動甲行竊，使原舉棋不定之甲萌生犯意，成立刑法第321條第1項第2款之教唆犯。乙另稱「只要不傷害A，就當成暫時借用」，係強化甲犯意並限定手段，屬教唆內容之具體化，不另成立傷害或強盜之教唆。
- 三、丙之地位：丙主動向乙獻策，提供針對甲心理弱點之說服方案，再由乙轉達於甲，屬「教唆之教唆」（Kettenlehre）。通說認連鎖教唆仍成立教唆犯，丙應論以加重竊盜之教唆犯；若認乙本有犯意、丙僅提供助力，則丙成立幫助犯，依刑法第30條第2項得減輕其刑。
- 四、共同正犯之排除：乙、丙均未分擔竊取之構成要件行為，亦無共同行為決意下之分工，不成立共同正犯。甲單獨實行，就毀越門窗之加重條件有認識；乙、丙之教唆或幫助亦須及於該加重事實，始能評價在內。
- 五、競合與沒收：甲所竊珠寶為犯罪所得，依刑法第38條之1第1項宣告沒收，不能沒收時追徵價額；乙、丙無犯罪所得。本案僅甲在場實行，不符結夥三人以上之加重條件。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。