民國110年 地方三等 法律廉政 刑法
第4題
乙在網路上購物，應付款項為新臺幣二萬元整。乙至超商的自動提款機 進行轉帳。當時後方有不少人等著提款，乙一時緊張便把匯款帳號中的 某個號碼輸入錯誤，該筆二萬元的金…
題目
乙在網路上購物，應付款項為新臺幣二萬元整。乙至超商的自動提款機 進行轉帳。當時後方有不少人等著提款，乙一時緊張便把匯款帳號中的 某個號碼輸入錯誤，該筆二萬元的金額因此被匯入甲的帳戶中。甲莫名 收到二萬元匯款，喜出望外，決定假裝不知情而不通知銀行及匯款人乙。 試問甲之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙因輸入錯誤帳號而將二萬元匯入甲帳戶，甲無法律上原因受有利益，民事上負不當得利返還義務（民法第179條）。惟民事返還義務不等於刑事責任，仍須檢驗甲之行為是否該當犯罪構成要件。
- 二、刑法第335條侵占遺失物罪之客體須為「物」。匯入帳戶者為存款債權，學說多認非物；實務則有將誤匯款項視為離本人持有之物，若甲明知而提領花用，成立侵占遺失物罪。
- 三、甲若進而提領或轉帳，使銀行誤信其有權處分而付款，可能成立刑法第339條詐欺取財罪之不作為犯。惟不作為詐欺須甲負告知義務而居於保證人地位，僅因帳戶收到款項是否負刑法告知義務，尚有爭議。
- 四、甲僅「假裝不知情而不通知銀行及乙」，未提領、未處分，屬單純不作為。不作為犯以保證人地位為前提，不能僅以道德義務或民事返還義務入罪，故原則上不成立犯罪。
- 五、結論：甲若未提領，宜認無刑責；若已提領或花用，則可能成立侵占遺失物罪或詐欺取財罪，應依其後續行為、主觀意圖及實務見解認定。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。