民國110年 地方三等 法律廉政 刑法
第3題
甲向乙謊稱，其與丙目前正在排練一場戲劇。某一幕為丙在菜市場遭路 人搶奪肩背包，甲即時出手壓制搶匪，順利把遭搶的背包奪回。甲委請 乙擔任該名搶匪，並且指出丙在明日…
題目
甲向乙謊稱，其與丙目前正在排練一場戲劇。某一幕為丙在菜市場遭路 人搶奪肩背包，甲即時出手壓制搶匪，順利把遭搶的背包奪回。甲委請 乙擔任該名搶匪，並且指出丙在明日八點左右將會出現在菜市場。只要 乙看到丙，便可直接趨前奪取肩背包。隔日一早，甲再次向乙確認了排 練意願及地點。隨後，乙果然見到丙在菜市場購物。乙以為丙當下已經 處於排演狀態，便衝到丙身邊，欲奪取肩背包。不過，正當乙要靠近時， 不知情的丙警覺有人想要行搶，驚嚇之餘快跑衝入人群。乙看著丙的身 影消失在人海，當下決定放棄繼續參與排演。試問甲之刑責？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲向乙謊稱正在排練戲劇，使乙誤信自己係扮演搶匪，乙主觀上欠缺搶奪故意及為自己不法所有之意圖。甲係利用不知情之乙作為犯罪工具，屬間接正犯之利用關係。
- 二、搶奪罪之著手，通說以行為人開始對他人持有之財物施用不法腕力為準。乙僅衝向丙、正要靠近，尚未出手奪取，即因丙警覺逃跑而放棄，通常僅屬預備階段，尚未著手。
- 三、搶奪罪不罰預備，故乙不成立搶奪未遂；甲之間接正犯亦因正犯未著手而不成立搶奪未遂。甲亦不成立教唆犯，因乙並無犯罪故意，教唆犯須以被教唆人產生犯意並著手為前提。
- 四、若個案認定乙已接近財物，依客觀情形有立即奪取之可能而屬著手，則乙成立搶奪未遂，甲成立搶奪未遂之間接正犯。惟甲須有為自己或第三人不法所有之意圖，題目未明示，應予檢驗。
- 五、甲若僅為戲弄乙而無不法所有意圖，不成立財產犯罪；丙受驚逃跑，亦難認甲成立強制罪或恐嚇危害安全罪。結論：原則上甲不成立搶奪罪，僅負民事責任；例外肯定著手且有不法所有意圖時，成立搶奪未遂之間接正犯。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。