民國111年 地方三等 法律廉政 刑法
第1題
甲跟乙是某大學法律系同學兼宿舍室友，兩人成績都很優異，一向都是 班上的第一、第二名。在期末考前夕，甲因為覺得自己教科書讀後不能 理解通透，但又不想考輸給乙，遂在…
題目
甲跟乙是某大學法律系同學兼宿舍室友，兩人成績都很優異，一向都是 班上的第一、第二名。在期末考前夕，甲因為覺得自己教科書讀後不能 理解通透，但又不想考輸給乙，遂在乙的茶杯中放入大劑量的安眠藥， 要讓乙在寢室睡大覺，而就算乙醒來，其應該也會因頭昏腦脹無法離開 寢室到校考期末考。乙喝了摻進安眠藥的茶，果然在寢室裡陷於昏睡， 隔日也睡過頭未去考試。試問甲觸犯刑法上何罪名？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲以安眠藥阻止乙參加大學期末考，首先應檢驗刑法第137條妨害考試罪。該罪以「依考試法舉行之考試」為限，大學期末考屬學校學習評量，非公務人員或專門職業及技術人員考試；乙缺考亦未產生考試結果，故不成立。
- 甲將大劑量安眠藥放入乙茶杯，乙飲用後陷於昏睡，隔日睡過頭而未去考試，已使乙不能離去，係以非法方法剝奪乙之行動自由，該當刑法第302條第1項之剝奪行動自由罪。甲主觀上知悉並欲使乙昏睡、無法離去，具備本罪故意。
- 甲以藥劑妨害乙離去及參加考試，亦可能該當第304條強制罪；惟其強制程度已達剝奪行動自由，依實務見解，應逕論第302條，不另論第304條。縱認未達剝奪程度，亦成立第304條；惟本題乙已陷於昏睡，應以第302條為當。
- 題旨僅載乙昏睡、頭昏腦脹，未明示身體或健康受有實質損害，尚難逕論第277條傷害罪；若大劑量安眠藥已造成器官功能損害或殘留病症，則另成立傷害罪，與第302條依想像競合從一重處斷。
- 結論：甲成立刑法第302條第1項剝奪行動自由罪；不成立第137條妨害考試罪，亦不另論第304條。若查明健康損害，再論傷害罪；量刑得審酌其為考試競爭而預謀下藥，手段隱蔽且危險。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。