民國111年 地方三等 法律廉政 刑法
第2題
甲住處附近設有多台扭蛋機，甲對其中的公仔、模型、玩具都很喜愛， 但因為扭蛋機扭一次需費100 元，自己阮囊羞澀，所以無法常常去消費。 某日，甲突發奇想，以鐵絲穿…
題目
甲住處附近設有多台扭蛋機，甲對其中的公仔、模型、玩具都很喜愛， 但因為扭蛋機扭一次需費100 元，自己阮囊羞澀，所以無法常常去消費。 某日，甲突發奇想，以鐵絲穿進扭蛋機投幣口觸動內部開關，不花分文 扭出1 顆扭蛋後揚長而去。試問甲觸犯刑法上何罪名？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 甲以鐵絲伸入投幣口觸動開關，未付費取得扭蛋，涉及竊盜與自動收費設備詐欺之區別。扭蛋機係結合收費與給付商品之自動設備，非自然人，不能成為普通詐欺罪之受騙者。
- 刑法第339條之2第1項規定，意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動收費設備取得他人之物者，成立自動收費設備詐欺罪。甲無付款意思，以鐵絲繞過投幣機制，使機器誤認已收費而給付扭蛋，屬不正方法，並具不法所有意圖。
- 若行為人未經正常給付機制，直接以工具鉤取機內物品，才論第320條竊盜；本題甲係觸動內部開關，使機器依正常流程掉出扭蛋，係利用自動收費設備之給付功能，應論第339條之2，不另論第320條，依特別關係處理。
- 扭蛋機非自動付款設備（如ATM），不成立第339條之1；甲未輸入虛偽資料製作財產權得喪變更紀錄，不成立第339條之3；若未毀損機台，亦不成立第354條。結論：甲成立第339條之2第1項既遂。
- 倘扭蛋機故障或甲直接破壞機台取物，則應依具體情形論以竊盜或毀損，不能一概而論；本題既以鐵絲觸動收費開關，仍以自動收費設備詐欺罪較妥。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。