民國111年 地方三等 法律廉政 刑事訴訟法
第1題
警察甲接獲可靠的具名線報，知悉涉嫌殺人未遂的乙即將於三個小時後 偷渡出國。甲立即前往乙的住處，聽到裡面有人活動的聲音，隨即破門 而入，在入門處發現乙後，予以拘捕…
題目
警察甲接獲可靠的具名線報，知悉涉嫌殺人未遂的乙即將於三個小時後 偷渡出國。甲立即前往乙的住處，聽到裡面有人活動的聲音，隨即破門 而入，在入門處發現乙後，予以拘捕。隨後，甲一併扣押了在臥室床頭 櫃內發現的槍枝。請問對於乙的拘捕及槍枝的扣押是否合法？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、拘捕合法性：本件為無令狀拘提。依刑事訴訟法第88條之1第1項第4款，所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上之罪，嫌疑重大且有逃亡之虞者，司法警察得逕行拘提。乙涉殺人未遂，法定本刑為死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑，未遂僅得減輕；線報顯示其將於三小時內偷渡，足認有逃亡之虞，拘捕應屬合法。
- 二、進入住宅：甲破門而入，涉及無令狀搜索。依第131條第1項第1款，因逮捕被告或執行拘提，有事實足認被告確實在內者，得逕行搜索住宅。本件有可靠具名線報，甲於門外聽聞屋內有人活動，已足認乙在內；加以三小時內出境之急迫性，搜索之要件與必要性均具備。
- 三、破門手段：依第132條，抗拒搜索者得用強制力，但不得逾必要程度。學理主張搜索前應先敲門、表明身分與目的，給予開門機會。本件情況急迫，縱未及等候，強制力之行使尚難逕認違反比例原則；惟仍應注意有無較溫和之替代手段，並於事後記錄。
- 四、槍枝扣押：應先確認搜索依據。第130條附帶搜索僅及於身體、隨身物件、交通工具及「立即可觸及之處所」；乙既在入門處被捕，臥室床頭櫃非立即可觸及，難以涵蓋。第131條第1項第1款之搜索目的在發現被告，範圍亦不宜擴張至翻找證據，故開啟抽屜取出槍枝，已逾搜索範圍。
- 五、結論：拘捕及進入住宅部分合法，槍枝扣押則有違法疑義。若槍枝係在合法搜索中一眼可見，得依第137條附帶扣押或「一目了然原則」（plain view doctrine）處理；本件藏於抽屜內須翻找，難以主張。其證據能力應依第158條之4權衡，考量違法情節、公益與被告防禦權後認定。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。