民國112年 地方三等 法律廉政 刑法
第4題
甲於某銀行擔任派駐保全。某日，A 因匯款而將現鈔100 萬元交給銀行 行員乙。乙將錢放在點鈔機旁邊桌上，轉身時其中一疊10 萬元掉在地 上，之後乙轉身回到點鈔機…
題目
甲於某銀行擔任派駐保全。某日，A 因匯款而將現鈔100 萬元交給銀行 行員乙。乙將錢放在點鈔機旁邊桌上，轉身時其中一疊10 萬元掉在地 上，之後乙轉身回到點鈔機前，「剛好」將錢踢進桌子底下。乙點完鈔後 告知A 少了10 萬元，在遍尋不著後，因正值銀行結束營業時間，A 只 好先回家，打算明天再來調閱銀行監視錄影。10 萬元被乙無心踢進桌子 底下過程正好被甲看見，甲並未告訴雙方此事，並於當晚巡邏時取走該 10 萬元，同時亦將該一整天監視錄影刪除。後透過數位鑑識回復該錄影， 才真相大白。試問甲行為依刑法如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、10萬元雖掉落地面並被踢入桌下，惟仍位於銀行之支配領域，且行員乙知悉其位置，依社會觀念尚未脫離銀行之持有；甲趁夜間巡邏取走，係破壞他人持有而建立自己持有，成立刑法第320條第1項之竊盜罪。
- 二、若認金錢已滾入桌下、無人看管而脫離持有，則屬遺失物，甲應成立刑法第337條之侵占遺失物罪。惟甲係派駐保全，職務內容為維護安全，非保管財物，不該當第336條第2項之業務侵占罪。
- 三、甲刪除監視錄影，係湮滅他人刑事案件之證據，形式上該當刑法第165條。惟其同時為掩飾自己之竊盜犯行，通說認湮滅自己犯罪證據不具期待可能性，阻卻罪責而不罰。
- 四、若甲主觀上兼有為乙掩飾侵占犯行之意思，且乙確已成罪，則就該部分仍應成立第165條；惟甲與乙並無通謀，不成立竊盜之共同正犯或幫助犯。
- 五、甲目睹金錢掉落而未告知，是否成立不作為詐欺，須其居於保證人地位。保全契約若僅課維護秩序義務，尚難認其對A負有告知義務，故不另成立第339條之罪。
- 六、甲所犯竊盜罪與湮滅證據罪，犯意各別、行為互殊，依刑法第50條數罪併罰。犯罪所得10萬元依第38條之1第1項沒收，已實際發還被害人者不在此限。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。