民國112年 地方三等 法律廉政 刑法
第3題
甲因受到乙丟擲馬克杯，致劃傷下巴，不甘受辱，於翌日找乙理論。兩 人一言不合，甲徒手毆打乙左臉，抓住乙頭部撞擊牆壁，致乙因重心不 穩摔落在地後，甲又以身體優勢力量…
題目
甲因受到乙丟擲馬克杯，致劃傷下巴，不甘受辱，於翌日找乙理論。兩 人一言不合，甲徒手毆打乙左臉，抓住乙頭部撞擊牆壁，致乙因重心不 穩摔落在地後，甲又以身體優勢力量重壓跨坐在乙懷有身孕之肚子上， 以拳頭重擊乙頭部數下，經乙反擊抓住其頭髮後，始鬆手讓乙坐起。在 毆打過程中，甲向乙譏嘲稱：「反正你生的小孩是白癡，不如把他打到流 產。」乙因有破水情形，就醫時，經醫師診斷有早產現象，因無法保住 胎兒，經治療後進行引產，產下死產男嬰一名。試問甲行為依刑法如何 論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲徒手毆打乙左臉、抓其頭部撞牆、跨坐重壓孕腹並重擊頭部，係於同一犯意下接續實施之數個舉動，應整體評價為一行為，成立刑法第277條第1項之傷害罪。乙所受傷勢題目未載明，尚難逕論第278條之重傷罪。
- 二、胎兒於出生前死亡，死產男嬰非刑法上之「人」，甲不成立殺人罪或傷害致死罪。甲未得乙之同意，以暴力毆打孕婦腹部致胎兒死於母體外，應檢視刑法第291條未得孕婦同意使之墮胎罪之構成要件。
- 三、甲於毆打過程中稱「不如把他打到流產」，顯示其對流產結果已有意欲，至少具未必故意；其重壓孕腹、重擊身體要害，客觀上足以造成墮胎，並與胎兒死亡間具因果關係，應成立第291條之罪。
- 四、甲之傷害與墮胎係一行為觸犯數罪名，依刑法第55條想像競合，從一重處斷。第291條法定刑為六月以上五年以下，第277條第1項為五年以下，以前者為重，應從第291條處斷。
- 五、甲係因前怨尋仇理論，具侵害意思，不得主張正當防衛；乙抓髮反擊部分另可能成立傷害罪，惟屬防衛行為。甲之嘲諷係二人在場私下所言，不該當公然侮辱罪。若認甲對流產僅有過失，因刑法不罰過失墮胎，僅能論以傷害罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。