民國112年 地方三等 地政 民法（包括總則、物權、親屬與繼承編）
第1題
甲向乙電信公司申請行動電話服務，雙方約定：「限制退租期間為30 個 月，30 個月期間限選用1399 型以上4G 手機方案資費，如違反專案資費 之規定或退租或被…
題目
甲向乙電信公司申請行動電話服務，雙方約定：「限制退租期間為30 個 月，30 個月期間限選用1399 型以上4G 手機方案資費，如違反專案資費 之規定或退租或被銷號時，申請人應支付乙電信公司終端設備補貼款新 臺幣（以下同）2 萬元，並按比例逐日遞減。」嗣因甲於未滿合約限制期 間即未依約繳納電信費，亦未至門市辦理終止租用手續，迄至民國（以下 同）104 年1 月16 日視為終止行動電話服務契約。乙電信公司於109 年 2 月1 日對甲提起訴訟，請求給付補貼款2 萬元。甲在法院開庭時，主張 本件時效已經消滅，故無須給付乙電信公司費用，是否有理由？（30 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、請求權定性：乙請求之「終端設備補貼款」，係因甲提前退租、違反專案資費所生之給付，實務多將其定性為民法第250條之違約金，而非電信月租費或手機價金。其請求權基礎為契約約定，應先判斷有無民法第127條短期時效之適用。
- 二、時效期間：民法第125條規定請求權原則上因15年間不行使而消滅；第127條第8款僅就商人、製造人、手工業人所供給商品及產物之代價定2年時效。終端設備補貼款係因違約事實而發生，並非以商品交付或服務提供為對價，亦非第127條各款所列費用，故應適用15年時效。
- 三、起算與經過：依民法第128條，請求權自可行使時起算。甲於104年1月16日經視為終止契約，乙之補貼款請求權至遲自該日起可行使；乙於109年2月1日起訴，僅經過約5年，未滿15年。依民法第129條第1項第3款，起訴有中斷時效之效力，故時效尚未完成。
- 四、甲抗辯之評價：甲若以電信費屬商品代價為由主張2年時效，至多能針對月租費等服務對價，且應另論；本件補貼款係違約金，不能逕予援用。且時效完成僅使債務人取得拒絕給付之抗辯權（民法第144條），非債權當然消滅；本件既未完成，甲自不得拒絕給付。
- 五、金額與結論：契約約定補貼款按比例逐日遞減，乙逕請求全額2萬元，仍應依實際違約日數比例核算；甲亦得依民法第252條請求法院酌減。惟題目未載契約起日及遞減基準，無法精算，僅能指出乙不得當然請求全額。結論：甲之時效抗辯無理由。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。