戊在路上看到己舉著棍子朝他衝來，以為己要打他，於是反擊將己打傷，結果己其實是急著要遞棍子給站在戊後方的友人，戊之行為應如何評價？

題目

戊在路上看到己舉著棍子朝他衝來，以為己要打他，於是反擊將己打傷，結果己其實是急著要遞棍子給站在戊後方的友人，戊之行為應如何評價？ A. 等價客體錯誤，構成傷害既遂罪 B. 偶然正當防衛，不構成犯罪 C. 誤想正當防衛，構成過失傷害罪 D. 緊急避難過當，構成過失傷害罪，但減輕其刑

官方答案

• 答案：C. 誤想正當防衛，構成過失傷害罪

解析

戊主觀上誤認己持棍衝來係對其不法攻擊而反擊，實則己僅欲將棍子遞給後方友人，並無現在不法之侵害，此屬「誤想正當防衛」（容許錯誤）。通說將容許錯誤視為禁止錯誤，依刑法第16條，若誤認不可避免則不罰；若可避免，因欠缺違法性認識而否定故意，僅論過失。本題戊未盡注意義務誤認攻擊存在，成立過失傷害罪。A客體錯誤係打錯對象，與本題不符；B偶然防衛指客觀合於防衛但主觀無防衛意思，本題主觀有防衛認識，非偶然防衛；D緊急避難係為免危難而侵害第三人法益，本題為防衛自己，非避難。故選C。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。