民國111年 地方四等 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要
官方試題 PDF
題目
試申論法律行為之無效、得撤銷與效力未定，三者有何區別？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、無效之意義：法律行為因欠缺生效要件，自始、當然、確定不發生當事人欲發生之法律效果。無效不以當事人主張為必要，法院得依職權認定；原則上對任何人均屬無效，惟法律另有相對無效規定者，僅不得對特定人主張。例如違反強制或禁止規定、違背公序良俗、無行為能力人所為之法律行為。
- 二、得撤銷之意義：法律行為已成立並發生效力，但因有撤銷原因，撤銷權人得行使撤銷權，使其溯及自始無效。撤銷前仍屬有效，撤銷須以意思表示或訴訟為之，並受除斥期間限制；如錯誤、詐欺、脅迫、暴利行為。撤銷後原則上溯及消滅，並發生回復原狀或返還不當得利之問題。
- 三、效力未定之意義：法律行為已成立，但其效力取決於第三人之承認或拒絕，於承認前處於浮動狀態。例如限制行為能力人未得法定代理人同意所訂之契約、無權代理、無權處分。經承認者溯及發生效力，拒絕者確定不生效力；相對人得催告，並於一定期間內不確答者視為拒絕。
- 四、三者區別：無效係自始確定不生效；得撤銷係先有效，因撤銷而溯及無效；效力未定係效力懸而未決，可能因承認而有效。救濟程序亦不同：無效任何人得主張，得撤銷須由撤銷權人行使，效力未定須待承認；除斥期間、催告權及舉證責任配置均有差異。
- 五、區別實益：同一法律行為可能兼具無效與得撤銷原因，應分別處理；無效法律行為若具備他法律行為之要件，得依民法第112條轉換；部分無效依第111條原則上全部無效，但除去該部分亦可成立者，其他部分仍有效。區別實益在於效力發生時點、須否行使權利及得否補正。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。