有住所在我國的A 國籍人甲，某日在苗栗鄉間駕車時，不慎撞傷來我國遊玩的A 國籍人乙，導致乙傷重住院多日。其後，乙向我國法院訴請甲損害賠償，下列敘述何者正確？

題目

有住所在我國的A 國籍人甲，某日在苗栗鄉間駕車時，不慎撞傷來我國遊玩的A 國籍人乙，導致乙傷重住院多日。其後，乙向我國法院訴請甲損害賠償，下列敘述何者正確？ A. 由於甲乙皆非我國人民，故我國法院對本案無國際管轄權 B. 本案乃關於由侵權行為而生之債，僅得以侵權行為地法之我國法為準據法 C. 甲乙得於起訴後合意適用A 國法 D. 甲乙得於起訴後合意適用我國法

官方答案

• 答案：D. 甲乙得於起訴後合意適用我國法

解析

國際管轄權與準據法是不同層次問題。侵權行為地在苗栗，屬我國境內，依民事訴訟法規定，因侵權行為涉訟者得由行為地之法院管轄，我國法院自有國際管轄權，A錯誤。依涉外民事法律適用法，關於由侵權行為而生之債，原則上依侵權行為地法，但另有關係最切之法律者，依該法律，故非「僅得」適用我國法，B錯誤。侵權行為之債並非因法律行為而發生，不適用當事人意思自主原則，當事人不得合意選定A國法，C錯誤。本件侵權行為地在我國，依法本應適用我國法，當事人起訴後合意適用我國法，與法定準據法一致，故D正確。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。