甲對乙有新臺幣50 萬元之給付請求權，其向乙請求給付，未獲正面回應。依民法規定，下列敘述，何者正確？

題目

甲對乙有新臺幣50 萬元之給付請求權，其向乙請求給付，未獲正面回應。依民法規定，下列敘述，何者正確？ A. 甲之請求，屬於法律行為 B. 甲若於請求後6 個月內不起訴乙，消滅時效視為不中斷 C. 甲若於請求後1 年內不起訴乙，消滅時效視為不中斷 D. 該請求權之消滅時效，因請求而延長為5 年

官方答案

• 答案：B. 甲若於請求後6 個月內不起訴乙，消滅時效視為不中斷

解析

民法第129條將「請求」列為消滅時效中斷事由，但第130條進一步規定，時效因請求而中斷者，若於請求後6個月內不起訴，視為不中斷，故B正確、C錯誤。A：請求僅是向義務人表達行使權利的意願，性質為意思通知（準法律行為），並非以發生法律效果為內容的法律行為。D：請求只產生中斷效果，時效期間不因而延長，該50萬元給付請求權的時效仍為15年。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。