甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以於住居所之敘述，何者正確？

題目

甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以於住居所之敘述，何者正確？ A. 甲婚後住所地在臺北 B. 丙之住所地在高雄 C. 丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所 D. 夫妻雙方之共同住所地，以夫之住所為夫妻共同住所

官方答案

• 答案：C. 丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所

解析

民法第1002條規定，夫妻之住所由雙方共同協議；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之，法院裁定前以夫妻共同戶籍地推定為住所。甲乙既約定婚後同住臺中，其共同住所即為臺中，A 稱甲住所仍在臺北，與約定住所之效力不符。D 以夫之住所為夫妻共同住所，是修法前之舊制，現行法已改採協議制，故錯誤。依民法第1060條，未成年子女以其父母之住所為住所，此為法定住所，不因子女實際上有無與父母同住而改變，因此丙縱未與甲乙同住，住所仍在臺中，C 正確；B 稱丙之住所地在高雄，欠缺依據。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。