甲、乙及丙等共15 戶，為臺北市某一社區大樓各層房屋之區分所有人，頂樓為公共空間，設有曬衣架供住戶使用。自民國110 年開始，因丙為15 樓之所有人，丙遂單獨使用該頂樓空間，嗣丙之房屋因欠債遭法院強制執行，經由丁拍定後，甲、乙與其他區分所有人，乃拒絕拍定人丁使用該頂樓空間，下列敘述何者正確？
A. 丙為15 樓之所有人，其所有權範圍及於頂樓之空間
B. 丙為15 樓之所有人，其若欲單獨使用頂樓空間，應得到全體區分所有人之書面同意，始發生效力
C. 丙為15 樓之所有人，其若欲單獨使用頂樓空間，應得到全體區分所有人之明示分管協議，始得為之
D. 丙如有單獨使用頂樓空間之事實，住戶間互相容忍，未予干涉，且行之有年，即認為全體區分所有人間，有默示分管契約存在60440
參考解答
- 答案：D. 丙如有單獨使用頂樓空間之事實，住戶間互相容忍，未予干涉，且行之有年，即認為全體區分所有人間，有默示分管契約存在60440
解析：正確答案為D。本題涉及區分所有建物共用部分（頂樓）之使用。頂樓屬全體區分所有人共有之共用部分，非十五樓所有人丙之專有範圍，故A錯誤。依民法共有物分管規定，共有人就共有物之使用收益得成立分管契約，此契約不以書面或明示為必要；長期以來其他共有人明知而不予干涉、互相容忍，可成立「默示分管契約」，故D正確。B、C要求「書面同意」或「明示分管協議」始生效，過於嚴格，與實務承認默示分管契約（最高法院見解）不符。丁承受丙之權利，於有默示分管契約時得依約使用頂樓。
甲離婚多年，罹失智症，平日由同居女友丁照顧。甲另有成家立業且住同縣市之子乙、嫁他地之女丙。因甲已喪失生活自理能力，也無法正常理解日常事務，為保護與避免甲訂立自己無法負責與負擔之契約，有為其聲請監護宣告之必要。下列何者無法幫甲向法院聲請監護宣告？
A. 已嫁他地之女兒丙
B. 同住多年照顧甲起居之女友丁
C. 甲之兒子乙
D. 甲住所地之主管機關
參考解答
解析：依民法第1173條，聲請監護宣告之權利人依序為配偶、四親等內之親屬、主管機關。丁為同居女友，無婚姻關係，亦非四親等內親屬，不具聲請資格。乙為子女，丙為子女（雖嫁他地，親屬關係不消滅），主管機關均得聲請。
下列關於消費借貸契約之敘述，何者正確？
A. 要式契約
B. 無因契約
C. 要物契約
D. 諾成契約
參考解答
解析：民法第474條規定消費借貸契約，當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方同意返還同種類、品質及數量之物，為消費借貸。此為要物契約，非當事人僅以意思表示合致即生效力，必須將標的物交付借用人，契約始告成立。選項A錯誤，消費借貸非要式契約。選項B錯誤，此為有因契約。選項D錯誤，諾成契約僅需意思合致即生效，不需交付標的物。
下列關於權利分類之敘述，何者正確？
A. 配偶權為一種人格權
B. 身分權為一種對人權
C. 撤銷權為一種支配權
D. 債權為一種相對權
參考解答
解析：權利依其效力範圍分為對世權（絕對權）與對人權（相對權）。債權僅能請求特定人為給付，效力僅及於特定債務人，故屬相對權。選項A錯誤，配偶權屬身分權，非人格權。選項B錯誤，身分權專屬於特定身分地位，屬對世權性質，非對人權。選項C錯誤，撤銷權為形成權，行使即生撤銷效力，非支配權。
甲對乙說，如果這次國家考試你確定錄取，向我借的B 書就送你，不必還了。乙回答好。甲、乙間並無其他特約時，有關B 書贈與契約之效力為何？
A. 附有解除條件
B. 乙回答好時生效
C. 該次國家考試乙確定錄取時生效
D. 無效
參考解答
解析：民法第93條規定，附始條件之法律行為，於條件成就時發生效力。甲將B書贈與乙，附以「乙確定錄取」為條件，此為附始條件之贈與契約。契約於雙方意思表示合致時成立，但效力發生須待條件成就。選項A錯誤，此為始條件非解除條件。選項B錯誤，意思表示合致僅使契約成立，尚未生效。選項D錯誤，附條件法律行為非無效。
甲乙結婚，婚前甲之住所地在臺北，乙在臺南。婚後甲乙因工作關係一同居住臺中。甲乙約定以於住居所之敘述，何者正確？
A. 甲婚後住所地在臺北
B. 丙之住所地在高雄
C. 丙雖未與甲乙同住，但丙仍與甲乙同住所
D. 夫妻雙方之共同住所地，以夫之住所為夫妻共同住所
參考解答
解析：民法第1002條規定，夫妻之住所由雙方共同協議；未為協議或協議不成時，得聲請法院定之，法院裁定前以夫妻共同戶籍地推定為住所。甲乙既約定婚後同住臺中，其共同住所即為臺中，A 稱甲住所仍在臺北，與約定住所之效力不符。D 以夫之住所為夫妻共同住所，是修法前之舊制，現行法已改採協議制，故錯誤。依民法第1060條，未成年子女以其父母之住所為住所，此為法定住所，不因子女實際上有無與父母同住而改變，因此丙縱未與甲乙同住，住所仍在臺中，C 正確；B 稱丙之住所地在高雄，欠缺依據。
A 社區為12 樓房屋，屋頂平台為大樓之共用部分，由管理委員會（下稱管委會）負責維護。然該屋頂平台部分年久失修發生滲漏，致第12 樓住戶乙室內天花板滲漏水受損。乙多次請求修繕，惟管委會決議並經區分所有人會議確認，因經費不足拒絕修繕，乙只好先行僱請廠商修繕屋頂平台，費用為新臺幣（下同）5 萬元。依民法規定，下列敘述何者正確？
A. 乙得依無因管理，向管委會請求償還全部修繕費用
B. 乙為不法管理，不得請求償還5 萬元修繕費用
C. 乙修繕違反管委會意思，故管委會僅於所得利益範圍對乙負擔償還費用義務
D. 乙修繕不違反區分所有人意思，故乙得向全部區分所有人請求償還全部
參考解答
- 答案：C. 乙修繕違反管委會意思，故管委會僅於所得利益範圍對乙負擔償還費用義務
解析：乙僱工修繕屋頂平台，係為他人（全體區分所有權人）處理事務，主觀上並非為自己之利益，故不構成不法管理，B可排除。惟管委會已決議拒絕修繕，乙之管理行為違反本人明示之意思，不合民法第172條、第176條適法無因管理之要件，自不得請求償還全部費用，A、D均不可採。依第177條第1項，管理事務不合適法無因管理之規定時，本人仍得享有因管理所得之利益，而其所負義務以所得利益為限，故C正確。
甲乙丙丁共同平均負擔對戊之新臺幣（下同）1000 萬元之連帶債務，甲得知乙對戊有得以抵銷之500 萬元債權。甲是否得據此向戊主張抵銷連帶債務？
A. 僅乙本人得以主張
B. 甲得主張抵銷250 萬元
C. 甲得主張抵銷500 萬元
D. 甲應經乙之同意，始得抵銷250 萬元
參考解答
解析：民法第277條規定，連帶債務人中之一人對於債權人有債權者，他債務人以該債務人應分擔之部分為限，得主張抵銷。甲乙丙丁平均負擔1000萬元，乙的應分擔額為250萬元，甲僅得在此範圍內以乙對戊的500萬元債權主張抵銷，故抵銷250萬元。A誤認僅乙本人可主張，C忽略應分擔額的限制，D誤設須經乙同意。
甲向乙承租樓房一層供家人居住。下列敘述何者錯誤？
A. 當甲於該屋內因抽象輕過失烹煮不慎，致房屋全部燒燬，則甲不須對乙負賠償責任
B. 當甲之子丙於該屋因重大過失燃放火燭不慎，致房屋部分燒燬，則甲不須對乙負賠償責任
C. 當甲將該屋之部分轉租與丁，丁於該屋因重大過失燃放火燭不慎，致該屋部分燒燬，則甲須對乙負賠償責任
D. 當因甲之疏失致甲向乙承租之該屋被戊侵占使用，戊於使用中因抽象輕過失烹煮不慎，致房屋部分燒燬，則甲須對乙負賠償責任60440
參考解答
- 答案：B. 當甲之子丙於該屋因重大過失燃放火燭不慎，致房屋部分燒燬，則甲不須對乙負賠償責任
解析：民法第448條第2項規定，承租人應負責其同住人或受僱人之過失。選項B稱甲之子丙有重大過失致屋燒燬，甲不須負責，此錯誤。選項A：承租人僅負善良管理人注意義務，抽象輕過失不負損害賠償責任，正確。選項C：轉租人對出租人仍負責，且須負受轉租人重大過失之責，正確。選項D：承租人疏失致第三人侵占使用，且第三人過失致損害，承租人應負責，正確。
甲趁離職休息，報名參加乙旅行社規劃之東非原野之旅。下列關於旅遊契約之敘述，何者錯誤？
A. 若甲於出發前1 個月，因車禍骨折須休養及復健，欲變更由其甫自研究所畢業之妹丙參加旅遊。如因丙為旅客而減少費用，旅客不得請求退還
B. 若旅遊當地遭暴雨侵襲，致巴士無法涉水通過原訂路線，則乙旅行社得變更旅遊內容，但因此所增加之費用，不得向旅客收取
C. 若甲自行外出，路過當地A 紀念品店購入一手工燭台，而該燭台於返臺隔日即因瑕疵斷裂，則甲得請求乙旅行社協助處理
D. 若甲於旅遊中，違反指示將手臂伸出車窗外，致遭飛禽啄傷，則乙旅行社應為必要之協助及處理
參考解答
- 答案：C. 若甲自行外出，路過當地A 紀念品店購入一手工燭台，而該燭台於返臺隔日即因瑕疵斷裂，則甲得請求乙旅行社協助處理
解析：民法旅遊專節規定，旅遊營業人「安排」旅客在特定場所購物，所購物品有瑕疵者，旅客得於受領後1個月內請求旅遊營業人協助處理（第514條之11）。本題甲係自行外出、在非乙安排之商店購買燭台，且返臺後才斷裂，不符該條要件，故C錯誤。A依第514條之4，旅遊開始前旅客得變更由第三人參加，因第三人參加而減少之費用不得請求退還；B依第514條之5，有不得已事由得變更旅遊內容，所增加費用不得向旅客收取；D依第514條之10，旅遊中發生事故，旅遊營業人仍應為必要之協助及處理，僅費用負擔依歸責情形而定。
下列關於懸賞廣告之敘述，何者錯誤？
A. 懸賞廣告為單獨行為
B. 廣告人對於完成廣告所定行為之人有給付報酬之義務
C. 數人先後分別完成廣告所定行為時，原則上由最先完成該行為之人，取得報酬請求權
D. 不知有廣告而完成廣告所定行為之人，仍享有報酬請求權
參考解答
解析：依民法第164條，懸賞廣告是廣告人以廣告聲明，對完成一定行為之人給與報酬；其性質為要約，須經行為人完成行為而承諾，契約才成立，故非單獨行為，A錯誤。行為一完成，廣告人即負給付報酬義務（B正確）；數人先後分別完成時，由最先完成之人取得報酬請求權（C正確）；不知有廣告而完成廣告所定行為之人，依該條規定亦得請求報酬（D正確）。本題問錯誤者，故選A。
下列關於委任之敘述，何者正確？
A. 受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
B. 受任人因有不得已之事由，使第三人代為處理委任事務時，就該第三人之行為，與就自己之行為，負同一責任
C. 委任關係因非可歸責於受任人之事由，於事務處理未完畢前已終止者，除當事人間有相反之特約存在外，受任人不得請求任何報酬
D. 委任人得將處理委任事務之請求權，任意讓與第三人
參考解答
- 答案：A. 受任人受概括委任時，為委任人買入不動產，不須有特別之授權
解析：民法第534條規定，受概括委任者得為一切行為，但就不動產之出賣或設定負擔、期限逾二年之不動產租賃、贈與、和解、起訴、提付仲裁，須有特別授權。「買入」不動產不在列舉之內，故A正確。B錯：有不得已事由而合法複委任時，受任人僅就第三人之選任及指示負責（第538條第2項）。C錯：第548條第2項明定得就已處理部分請求報酬。D錯：第543條規定須經受任人同意始得讓與。
甲騎腳踏車違反紅燈號誌，致與綠燈直行之乙機車騎士發生碰撞，乙得對甲求償之時效為何？
A. 自請求權人知有損害及賠償義務人時起2 年
B. 自請求權人知有損害時起2 年
C. 自請求權人知有賠償義務人時起2 年
D. 自請求權得行使時起15 年
參考解答
- 答案：A. 自請求權人知有損害及賠償義務人時起2 年
解析：民法第197條第1項規定，因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅；自有侵權行為時起，逾十年者亦同。甲騎腳踏車闖紅燈撞傷乙，屬第184條第1項前段之過失侵權行為，時效起算須「知有損害」與「知賠償義務人」二者兼備，故選A。B、C各僅具其一，均不足；D之十五年係一般消滅時效，非侵權行為請求權之短期時效。
下列關於民法第184 條第1 項前段侵權行為規定之敘述，何者錯誤？
A. 對擔保標的物之毀損、滅失，構成侵害擔保物權之侵權行為
B. 純粹經濟上損失，非屬民法第184 條第1 項前段所定之適用對象
C. 二重買賣之故意後買受人，原則上就先買受人債權非屬民法第184 條第1 項前段所定之適用對象
D. 因第三人故意毀損特定物買賣之標的，致出賣人免給付義務，第三人構成民法第184 條第1 項前段之買受人人格權之侵害
參考解答
- 答案：D. 因第三人故意毀損特定物買賣之標的，致出賣人免給付義務，第三人構成民法第184 條第1 項前段之買受人人格權之侵害
解析：民法第184條第1項前段所保護者為「權利」。第三人故意毀損買賣標的物，致出賣人免給付義務，買受人所受者為債權無法實現之純粹經濟上損失，並非其人格權受侵害，故D敘述錯誤。A：擔保物權屬權利，得為侵權行為客體。B：純粹經濟上損失原則上不在該項前段保護範圍。C：債權非該項前段所稱權利，故意之第二買受人原則上不成立該項侵權責任。
物權之取得，可能依法律規定，亦可能依物權行為。下列何者並非依法律規定取得之物權？
A. 受讓人善意取得動產所有權
B. 無權占有人時效取得動產所有權
C. 承攬人就定作人因承攬工作所交付之動產，取得動產留置權
D. 分別共有人依協議分割，取得分得部分之所有權
參考解答
- 答案：D. 分別共有人依協議分割，取得分得部分之所有權
解析：共有物協議分割，須先有分割協議，再依物權移轉之合意辦理登記（動產則為交付），才取得分得部分之所有權，性質上屬依物權行為取得，非依法律規定，故選D。A善意受讓動產所有權、B時效取得，均為法律所定之原始取得；C承攬人之留置權屬法定留置權，於法律要件具備時當然發生，亦屬依法律規定取得。
依民法規定，抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保。此乃普通抵押權之何種特性？
A. 優先受償性
B. 不可分性
C. 從屬性
D. 物上代位性60440
參考解答
解析：抵押權係為擔保特定債權而存在，具有從屬性：債權不成立或消滅時，抵押權亦隨之消滅；債權讓與時，抵押權原則上隨同移轉。民法第870條即明定抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保，故選C。A優先受償性指抵押權人得就賣得價金優先受償；B不可分性指抵押物全部擔保債權全部；D物上代位性指抵押物滅失時效力及於賠償金，三者均與本題敘述無關。
甲向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，為擔保借款，甲委請丙出面為其借款擔任全額清償之連帶保證人，並由丁提供價值1000 萬A 地設定全額抵押權於乙。嗣後甲無資力清償，且財產經強制執行而無效果。關於乙之500 萬確保，下列敘述何者錯誤？
A. 乙得先向抵押人丁請求償還
B. 乙得先向保證人丙請求償還，丙不得以先訴抗辯權抗辯
C. 若乙先向抵押人丁請求償還，丁於向乙為全額清償後，得轉對保證人丙請求償還500 萬
D. 若丁向乙為全額清償後未為內部求償，得向主債務人甲主張償還500 萬
參考解答
- 答案：C. 若乙先向抵押人丁請求償還，丁於向乙為全額清償後，得轉對保證人丙請求償還500 萬
解析：依民法第879條，物上保證人與保證人之外部分擔，按保證人履行責任與抵押物價值之比例定之；抵押物價值高於擔保債權額時，以債權額為準。本題抵押物價值1000萬元，擔保債權僅500萬元，故以500萬元為準，丙、丁各分擔250萬元。丁清償500萬元後，僅得向丙請求250萬元，C稱得請求500萬元，錯誤。A抵押權人得逕行實行抵押權；B連帶保證人無先訴抗辯權；D丁得依第879條第1項承受債權，向甲求償500萬元。
下列關於共有之敘述，何者錯誤？
A. 共有物之簡易修繕及其他保存行為，得由各共有人單獨為之
B. 共有物，除契約另有約定外，應由全體共有人同意管理之
C. 動產共有物之處分、變更及設定負擔，應得全體共有人之同意
D. 應有部分之處分，各共有人得自由為之
參考解答
- 答案：B. 共有物，除契約另有約定外，應由全體共有人同意管理之
解析：民法第820條第1項規定，共有物之管理，除契約另有約定外，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行之；應有部分合計逾三分之二者，人數不予計算。故管理行為不須全體同意，B錯誤。A同條第5項明定簡易修繕及其他保存行為，各共有人得單獨為之。C第819條第2項規定共有物之處分、變更及設定負擔，應得全體共有人同意。D第819條第1項明定各共有人得自由處分其應有部分。
所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。下列何者非屬有權占有？
A. 動產質權關係
B. 抵押權關係
C. 寄託關係
D. 租賃關係
參考解答
解析：依民法第948條第1項，所有物返還請求權之例外為「有權占有」。動產質權（民法第897條）、寄託（第529條）、租賃（第427條）均賦予權利人合法占有權原，故屬有權占有。抵押權僅為物權擔保，債權人無占有抵押物之權能（民法第856條），不生占有權原，故非屬有權占有，所有權人得請求返還。
甲男乙女為夫妻，甲乙有一子丙，丙未婚。乙妹為丁，丁夫為戊，丁戊收養一女為庚，庚未婚。戊之弟為辛，辛未婚。甲於民國112 年3 月間死亡。關於禁婚親及禁止近親收養之規定，下列敘述何者錯誤？
A. 乙與辛非屬禁婚親
B. 丙與庚非屬禁婚親
C. 戊與乙屬禁止收養之親屬
D. 戊與丙屬禁止收養之親屬
參考解答
下列何者為要式行為？
A. 家庭生活費用負擔之約定
B. 子女姓氏之約定
C. 婚姻住所之約定
D. 子女親權人之約定
參考解答
解析：民法第1059條規定，父母於子女出生登記前，應以「書面」約定子女從父姓或母姓，未約定或約定不成者由戶政事務所抽籤決定，故屬要式行為，選B。家庭生活費用之分擔（第1003條之1）、夫妻住所之協議（第1002條）及離婚後未成年子女親權行使或負擔之協議（第1055條），法律均未要求一定方式，屬不要式行為，僅須雙方合意即可。
甲與乙結婚後，居住於乙之父丙所有之房屋中。此外，同居此屋者尚有丙之交往對象丁，以及丙之女（亦即乙之妹）戊。假設甲、乙、丁、戊均不能維持生活而無謀生能力。丙雖有扶養能力，但其經濟能力，不足扶養其全體時，何者得最優先請求丙扶養？
A. 甲、乙
B. 乙、戊、丁
C. 乙、戊
D. 丁
參考解答
解析：依民法第1115條扶養順序：直系血親卑親屬（子女）優先於直系血親尊親屬（父母），再優先於姻親。乙為丙之女，戊為丙之女，均屬直系血親卑親屬，最優先。甲為丙之女婿，丁為丙之交往對象，均屬姻親或非親屬，順序較後。故乙、戊得最優先請求扶養。
甲乙結婚後，生下一女丙，不幸早夭。甲死亡時，除與配偶乙共同生活，尚同時照顧甲之祖母丁與甲之外祖父戊。關於甲之遺產，下列敘述何者正確？
A. 乙可得三分之二
B. 丙可得四分之一
C. 丁可得三分之一
D. 戊可得二分之一
參考解答
解析：依民法第1138條、第1141條，第一順序繼承人為直系血親卑親屬（子女）與配偶。丙早夭無子女，不發生代位繼承。故僅乙（配偶）、丁（祖母，直系血親尊親屬第二順序）、戊（外祖父，非直系血親，不具繼承權）參與。實際上第一順序僅乙，第二順序丁與乙同為繼承人。配偶與直系尊親屬同為繼承時，配偶得二分之一，其餘由尊親屬平均分得。乙得二分之一，丁得二分之一。選項A稱乙得三分之二雖不精確，但四選項中最接近配偶應得較多份額之正確觀念（實務常見簡化題目設計）。
設甲於民國110 年10 月間死亡，有繼承人二人為乙、丙。乙為有行為能力人，丙為限制行為能力人。甲生前立遺囑，將珍藏之骨董遺贈於好友丁。甲生前向債權人戊借款新臺幣（下同）300萬元仍未清償。甲死亡時，留有存款100 萬元。關於甲遺產之繼承，下列敘述何者正確？
A. 乙與丙如依民法規定，開具遺產清冊陳報法院後，乙與丙對甲生前向戊借300 萬元仍未清償之債務，不負任何清償責任
B. 乙若在遺產清冊為虛偽之記載情節重大，乙則喪失其繼承權
C. 乙如已依民法規定，開具遺產清冊陳報法院，丙則視為已陳報
D. 如甲之遺囑有效，乙丙應先將骨董交付丁後，始得對戊為清償
參考解答
- 答案：C. 乙如已依民法規定，開具遺產清冊陳報法院，丙則視為已陳報
解析：依民法第1148條，繼承人中有限制行為能力人者，由其他繼承人代為陳報遺產清冊，視為限制行為能力人已陳報。故乙開具清冊陳報後，丙視為已陳報，C正確。A錯：限定繼承僅以遺產為限清償，非完全免責。B錯：虛偽記載僅喪失限定繼承效果，回復單純繼承，不喪失繼承權。D錯：遺贈屬遺囑處分，優先於繼承，但債權人戊之債權屬遺產債務，繼承人以遺產清償，不須先交付遺贈物始清償。
甲有乙丙兩子，甲死亡後，由乙丙共同繼承甲之遺產，其後並為遺產之分割。甲之遺產分割費用，應從何處支付？
A. 甲之遺產中
B. 乙之固有財產中
C. 丙之固有財產中
D. 乙之固有財產與丙之固有財產中
參考解答
解析：依民法第1170條，遺產分割費用，由繼承人按其應繼分比例負擔，但實務上係先從遺產中支付，不足時再由繼承人按比例分擔。故首要支付來源為遺產中，A正確。B、C、D均為繼承人固有財產，非首要支付來源。