民國112年 地方四等 法律廉政 刑法概要
第4題
甲到一網路名店用餐，期間與老闆乙產生口角，心生不滿，回家後便在 網路公開評論區留言，誣指該店的餐點裡面有蟑螂。請問甲的刑責如 何？（25 分）
題目
甲到一網路名店用餐，期間與老闆乙產生口角，心生不滿，回家後便在 網路公開評論區留言，誣指該店的餐點裡面有蟑螂。請問甲的刑責如 何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、誹謗罪之構成：甲在網路公開評論區留言，指摘該店餐點有蟑螂，屬具體事實之指摘，足以毀損乙及店家之名譽與商譽；甲意圖散布於眾，主觀上明知不實仍為之，具誹謗故意，該當刑法第310條第1項誹謗罪。
- 二、加重誹謗：甲以文字在公開網路評論區散布，屬刑法第310條第2項「散布文字、圖畫」之加重誹謗罪，法定刑較同條第1項為重。公開評論區不特定多數人可共見共聞，符合「散布於眾」。
- 三、真實性與善意評論：刑法第310條第3項前段規定，能證明所誹謗之事為真實者不罰；餐飲衛生與公共利益有關，惟甲係誣指，無法證明真實。司法院釋字第509號亦要求行為人須有相當理由確信所言真實；甲明知不實，自不受言論自由保障，亦不得依第311條主張善意評論。
- 四、妨害信用之競合：甲指稱餐點有蟑螂，亦足以貶損店家在經濟上之信用，可能另該當刑法第313條妨害信用罪。甲之一留言行為同時觸犯加重誹謗與妨害信用，依刑法第55條想像競合，從一重處斷。
- 五、結論與附帶責任：甲成立加重誹謗罪，並與妨害信用罪想像競合；民事上另負侵權行為損害賠償責任。答題時應區分「事實陳述」與「意見評論」，並說明真實性抗辯及善意評論之界限。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。