下列何者，其法律效果為不罰？

題目

下列何者，其法律效果為不罰？ A. 甲為公務員，依所屬上級公務員之命令收受私人業者餽贈之禮盒 B. 13 歲之甲與同學嬉鬧過程中，持美工刀劃傷同學乙之皮膚 C. 88 歲之甲於施打疫苗過程中，因感到疼痛，搧了施打人員乙耳光，致乙臉部紅腫 D. 甲自幼瘖啞，一日因與便利商店店員乙溝通不良，將該店之招牌砸毀

官方答案

• 答案：B. 13 歲之甲與同學嬉鬧過程中，持美工刀劃傷同學乙之皮膚

解析

本題在測驗「刑罰阻卻事由」與「減輕事由」的差別。刑法第18條第1項規定，未滿14歲人之行為不罰，B選項之甲僅13歲，屬無責任能力人，法律效果為不罰（必要時得依同法第86條施以感化教育）。A選項部分，刑法第21條第2項雖規定依所屬上級公務員命令之職務上行為不罰，但收受業者餽贈並非職務上行為，且行為人明知違法，故不得阻卻違法。C選項之88歲人依第18條第3項僅「得」減輕其刑；D選項瘖啞人依第20條亦僅「得」減輕其刑，兩者均非不罰。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。