依司法院釋字第769 號解釋意旨，地方制度法第44 條第1 項有關縣議會正、副議長選舉方式，下列敘述何者正確？

題目

依司法院釋字第769 號解釋意旨，地方制度法第44 條第1 項有關縣議會正、副議長選舉方式，下列敘述何者正確？ A. 以記名投票方式之規定，違反憲法第129 條之無記名投票規定，應屬違憲無效 B. 以記名投票方式之規定，尚非憲法第129 條無記名投票規定之規範對象，合憲 C. 以無記名投票方式為之，逾越憲法增修條文第9 條第1 項第3 款之規範意旨，應屬違憲無效 D. 以無記名投票方式為之，符合憲法增修條文第9 條第1 項第3 款之規範意旨，合憲

官方答案

• 答案：B. 以記名投票方式之規定，尚非憲法第129 條無記名投票規定之規範對象，合憲

解析

司法院釋字第769號解釋認為，地方制度法第44條第1項規定縣（市）議會議長、副議長由議員以記名投票互選，尚非憲法第129條無記名投票規定的規範對象。憲法第129條所稱各種選舉，是指人民行使選舉權選出公職人員之情形；議長、副議長選舉屬於民意機關內部組織事項，與人民選舉有別，故以記名投票為之仍屬合憲，答案為B。A主張違憲、C及D討論無記名投票合憲性，均與該解釋意旨不符。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。