土地法第219 條第1 項規定逕以「徵收補償發給完竣屆滿1 年之次日」為收回權之時效起算點，並未規定該管直轄市或縣（市）主管機關就被徵收土地之後續使用情形，應定…

題目

土地法第219 條第1 項規定逕以「徵收補償發給完竣屆滿1 年之次日」為收回權之時效起算點，並未規定該管直轄市或縣（市）主管機關就被徵收土地之後續使用情形，應定期通知原土地所有權人或依法公告，致其無從及時獲知充分資訊，俾判斷是否行使收回權。前開規定不符憲法上之何種規範要求？ A. 正當行政程序 B. 預見可能性 C. 期待可能性 D. 誠實信用原則

官方答案

• 答案：A. 正當行政程序

解析

司法院釋字第763號解釋指出，土地法第219條第1項以徵收補償發給完竣屆滿1年之次日作為收回權時效起算點，卻未要求主管機關定期通知原土地所有權人或依法公告，使原所有權人無法及時獲知土地後續使用情形，難以判斷是否行使收回權。此種資訊取得與程序保障之欠缺，不符合憲法正當行政程序之要求，並影響財產權之保障，故選A。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。