依訴願法第33 條規定，下列何種情形之訴願由地政士代理時，是屬不適當？

題目

依訴願法第33 條規定，下列何種情形之訴願由地政士代理時，是屬不適當？ A. 地政士與土地增值稅事件之訴願人有親屬關係 B. 地政士充任專利事件訴願之代理人 C. 地政士充任不動產開發公司土地所有權移轉事件訴願之代理人 D. 地政士充任土地登記事件訴願之代理人

官方答案

• 答案：B. 地政士充任專利事件訴願之代理人

解析

依訴願法第33條，訴願代理人除律師外，須具該事件之專業知識並經訴願審議委員會認可。地政士之專業限於土地登記、土地權利移轉、地價稅、土地增值稅等地政相關事務。由地政士代理「專利事件」（B）之訴願，專利屬智慧財產領域，非地政士專業範圍，顯不適當。而土地增值稅事件（A）與訴願人有親屬關係僅涉利益衝突審查，非當然不適當；土地所有權移轉（C）與土地登記（D）均屬地政士專業，適宜代理。故選B。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。