下列有關預防醫學三段五級的傷害防制模式和介入策略的敘述，何者最不恰當？

題目

下列有關預防醫學三段五級的傷害防制模式和介入策略的敘述，何者最不恰當？ A. 提高送醫前的急救處置和緊急救護系統的效率為第二段預防 B. 配備汽車安全帶、安全氣囊或機車安全帽等裝置為第一段第1級安全促進 C. 透過在環境、材質、設備等設計和製造時的修飾等工程介入，可達到減少傷害的目的 D. 立法規範廠商在通過玩具安全標準和檢驗程序才得貼合格標籤販售為第一段預防

官方答案

• 答案：B. 配備汽車安全帶、安全氣囊或機車安全帽等裝置為第一段第1級安全促進

解析

三段五級中，第一段（初段預防）含第 1 級健康促進（政策、環境改造）與第 2 級特殊保護（specific protection）。安全帶、安全氣囊、安全帽屬「特殊保護」措施，應歸為第一段第 2 級，而非第 1 級健康促進，故 B 分類錯誤、最不恰當。A 正確：送醫前急救與救護系統屬第二段（次段）早期處置。C 正確：工程介入（環境、材質、設備設計修飾）可降低傷害，屬初段預防。D 正確：立法規範玩具安全標準與檢驗為第一段預防中的法規介入。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。