下列有關監察委員人事提名與同意之敘述，何者未曾見於司法院大法官之解釋？

題目

下列有關監察委員人事提名與同意之敘述，何者未曾見於司法院大法官之解釋？ A. 確保監察院實質存續與正常運行，應屬所有憲法機關無可旁貸之職責 B. 為使監察院之職權得以不間斷行使，總統有義務適時提名監察委員繼任人選咨請立法院同意 C. 立法院就總統提名監察委員之咨文，應適時行使同意權，以維繫監察院之正常運行 D. 立法院就總統提名之監察委員繼任人選，決議全部不同意任命，已侵害總統提名權力之核心

官方答案

• 答案：D. 立法院就總統提名之監察委員繼任人選，決議全部不同意任命，已侵害總統提名權力之核心

解析

釋字第632號解釋意旨認為，監察院是憲法機關，為確保其存續與正常運行，總統應適時提名監察委員人選咨請立法院同意，立法院亦應適時行使同意權，各憲法機關均有維護監察院運作的職責，故A、B、C均見於解釋。立法院的同意權本質上包含同意與不同意，全部不同意任命係行使憲法賦予的同意權，尚不能逕指為侵害總統提名權的核心，D未曾見於解釋。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。