民國112年 普通考試 戶政 民法總則、親屬與繼承編概要
官方試題 PDF
題目
試申論民法不當得利規定，附加利息之時效期間，解釋上為五年 或十五年？（35分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、不當得利，是指無法律上原因而受利益，致他人受損害，依民法第一百七十九條負返還義務。返還範圍依第一百八十一條及第一百八十二條定之；惡意受領人應將受領時所得利益，或知無法律上原因時現存利益，附加利息一併償還。
- 二、附加利息之性質有兩種解釋可能：其一為獨立之利息債權，其二為不當得利返還範圍之從權利。民法第一百八十二條第二項將「附加利息」與返還利益並列，目的在填補惡意受領人占用利益期間之孳息，並非約定或定期給付之利息，故其從屬性應予強調。
- 三、採五年說者認為，附加利息名為利息，應適用民法第一百二十六條「利息……因五年間不行使而消滅」之短期時效；且利息請求權宜從速確定，避免債務人長期負擔。此說將附加利息解為利息債權，故與主請求權分別起算、分別消滅。
- 四、採十五年說者主張，民法第一百二十六條所稱利息，係指一年或不及一年之定期給付債權，附加利息僅為不當得利返還義務之計算內容，不具定期給付性；其既從屬於返還請求權，依民法第一百二十五條應適用十五年時效。此說可避免主權利未消滅而從權利先行消滅。
- 五、結論：最高法院民事大法庭已採五年說，認附加利息屬利息，依民法第一百二十六條因五年間不行使而消滅；不當得利返還請求權本身則仍為十五年。其時效自請求權可行使時起算，惡意受領人自受領時或知悉無法律上原因時負返還責任，並得為時效抗辯。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。