德國人甲於我國工作，某日甲於臺中遭我國人乙開車撞擊而死。甲未婚無子女，有父母生活於德國漢堡，甲生前於漢堡立有遺囑。甲死亡時，於漢堡、臺中銀行均有存款，並於東京有…

題目

德國人甲於我國工作，某日甲於臺中遭我國人乙開車撞擊而死。甲未婚無子女，有父母生活於德國漢堡，甲生前於漢堡立有遺囑。甲死亡時，於漢堡、臺中銀行均有存款，並於東京有不動產。關於車禍賠償與繼承事宜，如於我國涉訟，有關其準據法，下列敘述何者錯誤？ A. 甲遺囑之成立及效力，依德國法 B. 關於該車禍之賠償，依我國法 C. 如依甲遺囑，為無人繼承之財產者，其所有財產，均依我國法律處理之 D. 關於東京之不動產，甲遺囑之方式得依日本法

官方答案

• 答案：C. 如依甲遺囑，為無人繼承之財產者，其所有財產，均依我國法律處理之

解析

本題考涉外民事法律適用法。依第60條，遺囑之成立及效力依成立時遺囑人之本國法，甲為德國人，故A正確；依第61條，遺囑方式得依立遺囑時或死亡時之本國法、遺囑地法或遺產所在地法，東京不動產所在地為日本，故D正確；依第25條，侵權行為依侵權行為地法，車禍發生於臺中，故B正確。惟依第67條，無人繼承之遺產在我國者依我國法處理，在外國者依遺產所在地法，並非「均」依我國法，故C錯誤。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。