民國115年 普通考試 新聞（選試日文） 國際現勢概要
第2題
2025 年11 月，日本首相高市早苗在國會答詢時表示，臺灣若發生武力 衝突等緊急狀況，可能構成日本的「存立危機事態」。請試述此一說法的 具體意涵為何？此言論對…
題目
2025 年11 月，日本首相高市早苗在國會答詢時表示，臺灣若發生武力 衝突等緊急狀況，可能構成日本的「存立危機事態」。請試述此一說法的 具體意涵為何？此言論對臺灣的安全與外交處境又具有何種意義？請 申論之。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、法律定位：日本2015年「平和安全法制」創設「存立危機事態」，指與日本關係密切之他國遭受武力攻擊，而該攻擊危及日本存立、並根本上顛覆國民生命、自由及追求幸福之權利者。其有別於「重要影響事態」（僅後方支援）與「武力攻擊事態」（個別自衛權），屬限定行使集體自衛權（collective self-defense，即集體自衛權）之情形。
- 二、行使要件：須同時滿足三要件——(1)日本存立受威脅、國民權利遭根本顛覆；(2)無其他適當手段可排除；(3)行使武力限於必要最小限度。高市首相之答詢，係將「台灣有事」納入此一事態之可能範圍，並未承諾自動介入，仍須逐案判斷，故其性質為「政策訊號」而非「法律義務」。
- 三、對台灣安全之意義：此說打破日本長期「戰略模糊」（strategic ambiguity，即戰略模糊），把台海衝突與日本自身安全直接連結，形成「台灣有事即日本有事」之官方化論述，有助強化對中嚇阻，並為美日同盟之作戰規劃、基地使用與情報共享提供政治基礎；對台灣而言，等於多一層外部安全保障之外溢效果。
- 四、對台灣外交處境之意義：日方表態提升台日實質關係之正當性，有利於經貿、科技、海巡與災防合作，並促使其他理念相近國家跟進。惟亦須注意「被議題化」風險：台海安全若過度由他國定義，台灣之主體性與話語權可能被稀釋，且北京勢必以經貿脅迫、軍事演訓與外交孤立反制。
- 五、限制與建議：日本受憲法第九條、國內輿論與對中經濟依賴之牽制，承諾仍具彈性；台灣宜以「不挑釁、不依賴」為原則，深化供應鏈安全、民防與全民防衛，並透過智庫二軌（Track II，即非官方第二軌道）與國會外交鞏固此一戰略利基。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。