下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？

題目

下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？ A. 事實行為不得成立代理，自無表見代理之適用 B. 受託保管他人支票及其印章，竟盜蓋印章並以本人名義簽發支票之行為，應有表見代理之適用 C. 結婚之身分行為，不得成立表見代理 D. 債權讓與行為較諸一般法律行為更注重要式及外觀，故債權讓與行為不得成立表見代理

官方答案

• 答案：D. 債權讓與行為較諸一般法律行為更注重要式及外觀，故債權讓與行為不得成立表見代理

解析

本題考查表見代理之適用範圍。依民法第169條，表見代理適用於意思表示行為。選項A正確：事實行為非意思表示，無代理問題，自無表見代理適用。選項B錯誤：盜用印章簽發支票屬無權代理，且行為人有主觀惡意（盜蓋），第三人亦難認定為善意無過失，通常不生表見代理效力，故敘述「應有表見代理之適用」錯誤。但選項D更明確錯誤：債權讓與雖重形式，但係意思表示行為，仍得成立表見代理（最高法院判例見解），謂「不得成立表見代理」顯為錯誤。選項C正確：結婚等身分行為屬專屬行為，不得代理，自無表見代理問題。綜上，選項D為最明確錯誤之敘述。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。