民國111年 普通考試 財稅行政 民法概要收錄考選部官方試題與測驗式試題標準答案，共 25 題可線上瀏覽。
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。
下列關於形成權之行使，何者應向法院聲請？ A. 法定代理人對限制行為人訂立買賣契約之承認 B. 暴利行為之撤銷 C. 被脅迫而為買賣要約意思表示之撤銷 D. 買賣契約之解除
解析：依民法第247條（暴利行為）及第192條（瑕疵意思表示撤銷權），暴利行為之撤銷權及脅迫、詐欺之撤銷權，均屬形成權，行使時必須「向法院起訴請求撤銷」（非單方意思表示）。選項A：法定代理人對限制行為能力人法律行為之承認，係單方意思表示（民法第79條），非向法院聲請。選項C：被脅迫之撤銷權雖為形成權，但行使方式同為向法院起訴（民法第92條準用第192條），非單純聲請；惟題目選項B為標準暴利行為撤銷，更符合「必須向法院聲請（起訴）」之考點。選項D：契約解除權行使原則為單方意思表示（民法第259條），不須向法院聲請。
下列因買賣所為之意思表示，何者視為自始無效？ A. 被脅迫而為買賣要約之意思表示 B. 真意保留之買賣承諾之意思表示 C. 經撤銷之被詐欺所為之買賣要約意思表示 D. 買賣承諾意思表示之錯誤
解析：本題考查意思表示瑕疵之效力。依民法第92條，被脅迫、被詐欺之意思表示，得撤銷，撤銷後視為自始無效。選項C「經撤銷之被詐欺所為之買賣要約意思表示」係經撤銷者，視為自始無效，正確。選項A被脅迫之意思表示僅可撤銷，未經撤銷前有效，非自始無效。選項B真意保留之意思表示，對方知悉或應知悉者無效，否則有效，非必然自始無效。選項D錯誤之意思表示，依民法第91條，須非因自己過失且對方知悉或應知悉，或對方亦同樣錯誤，始得撤銷，非視為自始無效。
依民法設立之A 社團法人，其董事甲於召集社員總會時，故意不通知乙、丙、丁三位社員，在乙、丙未出席而丁雖出席卻未表示任何意見下，社員總會仍作成決議。下列敘述，何者正確？ A. 該決議無效 B. 丁得於決議後3 個月內請求法院撤銷該決議 C. 乙得於決議後3 個月內起訴請求法院撤銷該決議 D. 丙得於決議後6 個月內以意思表示向甲撤銷該決議
解析：民法第56條第1項規定，總會之召集程序或決議方法違反法令或章程時，社員得於決議後3個月內請求法院撤銷其決議；但出席社員當場未表示異議者，不在此限。甲故意漏未通知乙、丙、丁，屬召集程序違法，決議並非當然無效，A錯誤。丁出席卻未當場異議，已不得請求撤銷，B錯誤。乙未出席，得於決議後3個月內起訴請求法院撤銷，C正確。撤銷須以訴為之，期間為3個月，D稱6個月並向甲以意思表示為之，均有誤。
甲對乙有A 金錢債權，乙對丙有B 金錢債權。就甲得否代位乙，行使乙對丙之B 債權之情形，下列敘述，何者錯誤？ A. 須B 債權清償期已屆至 B. 甲得代為受領丙對乙之清償，並主張優先受償 C. 甲須以自己之名義行使債權人代位權 D. 丙得以其得對乙主張抗辯之事由對抗甲
解析：民法第242條之代位權，係債權人為保全債權，以自己名義行使債務人對第三人之權利，C正確；丙原得對抗乙之事由，於甲代位時亦得對抗甲，D正確。行使代位權須債務人已負遲延責任，通常即甲對乙之債權及乙對丙之B債權均已屆清償期，A尚屬可採。惟代位權行使之效果歸屬於債務人乙，甲僅得請求丙向乙給付，不得逕主張自己優先受償，故B敘述錯誤，為本題應選者。
下列關於死因贈與之敘述，何者正確？ A. 因贈與人死亡而成立之贈與，稱為死因贈與 B. 性質上為有附款之贈與 C. 須經公證，始生效力 D. 受贈人因不法侵害贈與人致死者，該贈與人之繼承人得撤回之
甲出借並交付乙新臺幣（下同）50 萬元，依民法規定，下列敘述，何者正確？ A. 若乙無法返還50 萬元給甲，乙陷於給付不能 B. 以通用貨幣為借貸者，如返還時已失其通用效力，仍應以借貸時之貨幣種類返還之 C. 甲與乙約定有利息，如借貸期限為5 年，利息應於每年年終支付之 D. 甲與乙成立使用借貸
解析：甲交付金錢給乙，並約定乙返還同額金錢，這屬於民法第474條的消費借貸，因此 D 錯誤。依民法第481條，利息原則上於返還借貸物時給付，但借貸期限逾一年者，應於每年年終支付；本題借貸期限為五年，故 C 正確。A 所稱給付不能：金錢屬種類之債，不生給付不能問題，乙無資力僅屬債務不履行。B 部分，依民法第480條，返還時貨幣已失通用效力者，應以返還時的通用貨幣返還，而非以借貸時的幣種返還。
依民法規定，約定週年利率一旦逾下列何者，債務人得於1 年後隨時清償原本？ A. 5% B. 12% C. 18% D. 20%
解析：民法第204條規定，約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本，但須於一個月前預告債權人，故選 B。此規定在於避免債務人長期背負高額利息，並使其得以提前解脫。另應區辨者，民法第205條就約定利率設有上限，超過週年百分之十六者，超過部分無效；兩條規範目的不同，一為提前清償權，一為最高利率限制。A、C、D 之數值均非第204條所定之門檻。
A 商品為市場上流通之種類物，而甲在自己並未取得任何A 商品之情形，與乙訂立A 商品之買賣契約、並約定由甲運送交付予乙。締約後，甲為準備對乙履約，乃向丙購得A 商品，並將其置放於甲自身之B 倉庫內，卻於交付A 商品予乙前，B 倉庫因甲管理不慎失火，致B 倉庫內商品全部滅失。下列敘述，何者正確？ A. 履行期屆至前，甲仍另須在市場上購入相同種類之A 商品，以履行對乙所負之債務 B. 甲將自丙購入之A 商品置放於B 倉庫時，該批商品即為特定給付物 C. 甲有可歸責事由造成標的物滅失，為給付不能，乙僅得向甲請求損害賠償 D. 甲、乙締約時，甲未取得A 商品，乃自始不能，該契約無效
解析：A 商品為市場流通的種類物，依民法第200條，種類之債不因標的物滅失而給付不能，債務人仍負給付中等品質之物的義務，故倉庫失火後，甲仍須另行購入同種類商品履約，A 正確。B 部分，種類之債須待債務人完成交付所必要之行為，或經債權人同意指定其物，才成為特定給付物，僅存放於自己倉庫尚不足。C 部分，種類之債無給付不能可言，乙仍得請求原定給付。D 部分，種類之債無自始不能問題，契約仍屬有效。
關於給付不能之代償請求權的適用範圍及其法律效果，下列敘述，何者錯誤？ A. 因不可歸責於贈與人之給付不能，受贈人得向贈與人主張代償請求權 B. 因可歸責於債務人之事由致給付不能時，債權人得不請求民法第226 條損害賠償而類推適用同法第225 條第2 項行使代償請求權 C. 民法第225 條第2 項之賠償物的價額超過原給付標的之價值時，債權人得請求超過原給付利益之代償利益 D. 第225 條第2 項之代償請求權不包括原給付標的滅失之損害賠償
解析：民法第225條第2項的代償請求權，指債務人因不可歸責事由給付不能，而對第三人取得損害賠償請求權或受領賠償物時，債權人得請求讓與該請求權或交付賠償物。原給付標的滅失所生的損害賠償請求權，例如對燒毀標的之侵權行為人的請求權，正是代償請求權最典型的客體；D 卻稱「不包括」，與規範內容相反，為錯誤敘述。本制度的目的在使債權人取得債務人所獲的替代利益，以實現原給付的經濟目的。
物權乃其效力及於任何人之權利。下列何者並非物權？ A. 租賃權 B. 典權 C. 債權質權 D. 所有權
解析：物權係指直接支配特定物、效力及於不特定多數人之權利（物權法定主義）。選項A租賃權：依民法第418條規定，租賃權屬債權（人權），僅能對特定債務人請求給付，非物權（惟不動產租賃經登記取得對抗效力，本質仍屬債權）。選項B典權：民法第836條典權為用益物權。選項C債權質權：民法第880條質權為擔保物權。選項D所有權：民法第758條為物權核心。故租賃權非物權。
甲、乙結婚後育有丙子。丙5 歲時，甲、乙離婚，約定由乙單獨任丙之親權人，甲每個月給付丙新臺幣10,000 元之扶養費。5 年後，甲與丁結婚，育有雙胞胎戊子、己子。甲主張自己已有新家庭，且收入不足負擔3 個小孩之扶養費，故拒絕再提供丙扶養費，有無理由？ A. 有理由，因甲與丙之親子關係及扶養義務，會隨甲再婚而育有新子女而消滅 B. 有理由，因甲係戊、己之親權人，卻非丙之親權人 C. 無理由，因甲對於丙之扶養義務，不因甲離婚或再婚而受影響 D. 無理由，當甲之收入不足以負擔全部子女之扶養費時，應優先負擔前婚子女之費用
解析：依民法第1114條第1項：父母對未成年子女負扶養義務，不因離婚而消滅；第1116條規定扶養義務不因父母再婚或另育子女而免除。甲與丙親子關係存續，扶養義務依法繼續存在。選項A、B錯誤：再婚、新子女、非親權人均非免除扶養義務事由。選項D雖提及優先順序，但民法並無「收入不足時優先前婚子女」之強制規定（扶養費按需求與能力比例分配），核心在於義務不因再婚消滅，故C最準確。
甲乙為夫妻，生有獨子丙。甲死亡時，丙5 歲。乙依法聲請法院指定甲之父戊為特別代理人，代理丙與乙訂立遺產分割協議。該協議之效力為何？ A. 有效 B. 無效 C. 得撤銷 D. 效力未定
解析：依民法第1090條第2項、第1135條及家事事件法第55條：未成年子女與其法定代理人（生存父母）之間有利益衝突（如遺產分割）時，法院得依聲請選任特別代理人。本案乙為丙法定代理人，與丙進行遺產分割屬利益衝突，乙聲請指定戊為特別代理人代理丙簽訂協議，程序合法，協議有效。選項B無效、C得撤銷、D效力未定均錯誤，因程序符合法律保護未成年人機制。
甲喪妻，有子女乙、丙、丁三人，丁有一子戊。甲因丁營業而贈與其新臺幣（下同）300 萬元。但丁早於甲死亡。甲死亡時，留有現金900 萬元。戊得繼承甲之遺產為多少？ A. 0 元 B. 100 萬元 C. 300 萬元 D. 400 萬元
解析：丁先於甲死亡，戊為丁之直系血親卑親屬，依民法第1140條代位繼承丁之應繼分。甲因丁營業而贈與300萬元，依第1173條應將該贈與價額加入遺產，計算應繼遺產為900萬元加300萬元等於1,200萬元。乙、丙、戊三人各分400萬元；戊之應繼分應扣除丁所受贈與300萬元，故戊得100萬元。
下列關於死亡宣告之敘述，何者正確？ A. 得聲請死亡宣告之主體為利害關係人或檢察官 B. 81 歲之甲某日外出買菜後即失蹤、遍尋不著，得於失蹤滿1 年後，為死亡之宣告 C. 受死亡宣告者，以裁判內所確定死亡之時，推定其為死亡。故死亡宣告之時點，不得舉反證推翻 D. 82 歲之乙不幸遭遇特別災難而失蹤時，應於特別災難終了滿3 年後，為死亡之宣告
解析：本題考查民法死亡宣告之要件與效力。依民法第117條第1項，死亡宣告得由利害關係人或檢察官聲請，選項A正確。選項B錯誤：普通失蹤需滿7年（民法第117條第1項），81歲高齡並無縮短為1年之規定。選項C錯誤：死亡宣告以裁判確定死亡之時推定為死亡（民法第119條），但得舉證證明其死亡時間非屬裁判所確定之時（如真實死亡時間較早或較晚），並非不得舉反證。選項D錯誤：特別災難（如戰爭、船沈、飛機失事等）須於災難終了滿1年後始得聲請（民法第117條第2項），非3年。
下列關於契約關係之消滅時效之敘述，何者錯誤？ A. 時效完成後，債務人縱不知該請求權時效已完成，然既經以契約承諾其債務，亦不得以不知時效為由，拒絕履行該契約 B. 請求權已經時效消滅，債務人仍為契約之履行者，不得以不知時效為理由，請求返還 C. 依契約承認其債務，除須兩造意思表示互相一致外，其方式應以書面為之 D. 債務人於時效完成後，就其債務，與債權人約定另一給付期或為分期給付，可認已拋棄時效利益
解析：本題考查消滅時效完成後債務人拋棄時效利益之方式。依民法第128條，時效完成後，當事人得拋棄其時效利益，不以書面為限，口頭或默示（如承認債務、約定新給付期、分期給付）均生效力。選項C謂「依契約承認其債務……其方式應以書面為之」錯誤。選項A正確：時效完成後以契約承諾債務，視為拋棄時效利益，不得再抗辯時效。選項B正確：請求權時效消滅後，債務人仍履行，屬自然債務履行，不得請求返還（民法第129條）。選項D正確：時效完成後約定新給付期或分期給付，可認已拋棄時效利益。
下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？ A. 事實行為不得成立代理，自無表見代理之適用 B. 受託保管他人支票及其印章，竟盜蓋印章並以本人名義簽發支票之行為，應有表見代理之適用 C. 結婚之身分行為，不得成立表見代理 D. 債權讓與行為較諸一般法律行為更注重要式及外觀，故債權讓與行為不得成立表見代理
解析：本題考查表見代理之適用範圍。依民法第169條，表見代理適用於意思表示行為。選項A正確：事實行為非意思表示，無代理問題，自無表見代理適用。選項B錯誤：盜用印章簽發支票屬無權代理，且行為人有主觀惡意（盜蓋），第三人亦難認定為善意無過失，通常不生表見代理效力，故敘述「應有表見代理之適用」錯誤。但選項D更明確錯誤：債權讓與雖重形式，但係意思表示行為，仍得成立表見代理（最高法院判例見解），謂「不得成立表見代理」顯為錯誤。選項C正確：結婚等身分行為屬專屬行為，不得代理，自無表見代理問題。綜上，選項D為最明確錯誤之敘述。
甲為婦產科醫師，受託為知名女星乙進行人工生殖手術；手術完畢後，某日甲與友人丙閒聊時透漏女星乙相關就診之事，熟料丙嗣後竟將該事洩漏給記者丁，丁遂大肆報導此事，造成女星乙不堪其擾、身心俱疲。下列敘述，何者正確？ A. 因甲之給付義務乃為乙實施人工生殖手術，甲既已完成手術，即屬已履行其債務，故甲對乙不負債務不履行之責任 B. 丙非甲之債務履行輔助人，故丙向丁洩漏乙因人工生殖就醫之事而丁加以報導，雖造成乙身心受損，甲亦無須負債務不履行責任 C. 因丁大肆報導乙進行人工生殖手術之事，乃侵害乙之隱私，故乙得向丁請求侵權行為之損害賠償 D. 乙僅得向丁請求侵權行為之損害賠償，而不得另向甲請求不完全給付之損害賠償
解析：本題考查醫療契約附隨義務、侵權行為與損害賠償競合。甲受託為乙實施人工生殖手術，雙方成立醫療委任關係（民法第548條），醫師負有保密義務（附隨義務），違反保密義務洩漏病人隱私，屬債務不履行（不完全給付），乙得請求損害賠償（民法第227條、第228條）。選項A錯：手術完成不代表債務完全履行，尚含保密義務。選項B錯：丙雖非履行輔助人，但甲直接對乙違反保密義務，甲應自負責任。選項C正確：丁報導乙隱私侵害人格權，乙得依侵權行為（民法第184條、第195條）向丁請求損害賠償。選項D錯：乙得同時向甲（債務不履行）及丁（侵權行為）請求損害賠償，兩者並存不排斥。
下列何者為民法規定之定著物？ A. 木瓜樹 B. 供展覽使用之貨櫃屋 C. 公園之涼亭 D. 跨年晚會搭建之舞臺
解析：民法第66條所稱定著物，係指非土地之構成部分，繼續附著於土地，達一定經濟上目的，且不易移動其所在之物。公園涼亭固定附著於土地，供遊憩使用，具有繼續性與經濟目的，屬定著物。木瓜樹尚未分離時為土地出產物；供展覽之貨櫃屋與跨年晚會舞台均屬臨時性使用，欠缺繼續附著之特徵。
甲無權占有他人土地A，並在其上蓋一違章工廠B，並將A、B 出賣並移轉乙占有。下列敘述，何者正確？ A. 甲得移轉登記B 之所有權予乙 B. B 遭丙無權占有，乙不得享有占有之保護 C. 甲如符合時效取得要件，亦得主張時效取得A 之地上權 D. 甲得以變更起造人名義之方式，移轉B 之所有權予乙
解析：本題考查無權占有人之權利移轉與時效取得。甲無權占有土地A並蓋違章工廠B（無建照），B為違建，依建築法不得辦理所有權第一次登記，故甲無所有權可移轉登記予乙（選項A錯）。乙受移轉占有A、B，占有權隨本權移轉，乙得享有占有保護（民法第948條），選項B錯。選項D變更起造人名義非移轉所有權方式，且違建無法辦理所有權登記。選項C正確：甲占有土地A若符合時效取得要件（善意、和平、公開、繼續占有20年，民法第769條），得主張時效取得土地A之所有權；或符合地上權時效取得要件（占有他人土地像地上權人行使權利滿20年，民法第838條），得主張時效取得地上權。故C為正確敘述。
下列關於物上請求權之敘述，何者錯誤？ A. 所有人對於無權占有或侵奪所有物者，得請求返還之 B. 所有人對於占有以外之方法妨害其所有權者，得請求除去之 C. 所有人對於有妨害其所有權之虞者，得請求防止之 D. 物上請求權，乃所有權人排除他人干涉之保護機制，於所有權以外之其他物權不適用之
解析：民法第767條第1項規定，所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還；對於妨害其所有權者，得請求除去；有妨害之虞者，得請求防止，A、B、C分別對應返還、除去、防止三種物上請求權，敘述均無誤。同條第2項明定前項規定於所有權以外之其他物權準用，地上權、農育權、不動產役權、抵押權、質權、留置權等均得主張物上請求權，故D稱其他物權不適用，顯與法條文義相反。
下列何者非屬普通抵押權不可分性之內容？ A. 抵押之不動產如經分割或讓與其一部，其抵押權不因此而受影響 B. 以抵押權擔保之債權，如經分割或讓與其一部，其抵押權不因此而受影響 C. 擔保一債權之數不動產，而以其一部讓與他人者，其抵押權不因此而受影響 D. 抵押權不得由債權分離而為讓與，或為其他債權之擔保
解析：抵押權之不可分性，指抵押物或擔保債權縱經分割、讓與一部，抵押權仍不受影響。民法第868條規定，抵押之不動產經分割或讓與其一部，或擔保一債權之數不動產而以其一讓與他人者，抵押權不因此而受影響，A、C即此；第869條規定擔保之債權經分割或讓與一部，抵押權亦不受影響，B即此。D所述內容實為第870條，係抵押權不得由債權分離而讓與或為其他債權擔保，性質上屬抵押權之從屬性，非不可分性。
甲合法收養乙時，乙已經有成年子女丙，及未成年子女丁與戊，丁已婚。法院認可甲乙收養關係時，僅丁依法表示同意。甲之妹妹為庚，與庚因收養而成立之旁系血親關係者為誰？ A. 乙丙丁戊 B. 僅乙丁戊 C. 僅乙丁 D. 僅乙
甲夫乙妻適用法定夫妻財產制。甲乙離婚時，甲有現存婚後財產新臺幣（下同）1,000 萬元存款，其中有200 萬元為甲車禍收到肇事者丙賠償之慰撫金。乙有現存婚後財產2,000 萬元，包含繼承自父親丁之房屋，其價值1,000 萬元。下列關於雙方剩餘財產差額分配之敘述，何者正確？ A. 甲得向乙請求200 萬元 B. 乙得向甲請求200 萬元 C. 甲得向乙請求100 萬元 D. 乙得向甲請求100 萬元
解析：民法第1030條之1第1項但書明定，因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金，不列入剩餘財產分配。甲婚後財產1,000萬元中，車禍慰撫金200萬元應扣除，剩餘財產為800萬元；乙婚後財產2,000萬元中，繼承取得之房屋1,000萬元應扣除，剩餘財產為1,000萬元。兩者差額200萬元，平均分配各100萬元，因甲之剩餘財產較少，故甲得向乙請求100萬元。A、B未扣除慰撫金或繼承財產，D則請求方向錯誤。
被繼承人甲生前欠國稅局稅金新臺幣（下同）1,000 萬元；被繼承人甲生前又向債權人乙借貸1,000萬元，甲乙間之法律關係為一般債權債務關係，被繼承人甲死亡時，留下遺產1,200 萬元，繼承人丙依法開具遺產清冊陳報法院，惟繼承人丙雖係成年但不諳法律，故先清償甲生前向債權人乙借貸1,000 萬元，再以200 萬元清償被繼承人甲生前欠國稅局稅金。國稅局是否依法得向乙請求金額？ A. 依民法不得向乙請求任何金額 B. 依民法第1161 條第2 項不當受領規定，得向乙請求800 萬元 C. 依民法第179 條不當得利規定，得向乙請求800 萬元 D. 依民法第1162 條之2 第4 項不當受領規定，得向乙請求800 萬元
解析：繼承人已開具遺產清冊陳報法院，依民法第1159條應按債權數額比例計算，以遺產分別償還，且不得害及有優先權人之利益；稅捐依稅捐稽徵法第6條優先於普通債權受償。遺產1,200萬元應先清償國稅局1,000萬元，乙僅能受償200萬元。丙先清償乙1,000萬元，致國稅局受損害，依民法第1161條第2項，受損害之債權人得向不當受領之債權人請求返還其不當受領之數額，即800萬元。A、C、D所引依據或結論均不符。
下列何種情形，非屬民法第184 條第2 項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任」之案型？ A. 甲違反道路交通管理處罰條例規定，將甲自己之A 車交予無駕照之乙駕駛，乙開A 車撞傷丙 B. 雇主甲違反勞工保險條例規定，未為勞工乙加入勞工保險，乙因而受有損失 C. 常務董事甲違反民法第35 條規定，未為法人向法院聲請宣告破產，致法人之債權人乙受有損害 D. 民營銀行行員甲未依銀行內部規定，辦理擔保品之鑑價，致銀行不能受足額清償之危險
解析：民法第184條第2項所稱保護他人之法律，指以保護個人權益為目的之法令規範。道路交通管理處罰條例關於駕駛資格之管制、勞工保險條例關於雇主為勞工加保之義務，均寓有保護用路人、勞工之意旨；民法第35條課予法人董事於財產不足清償債務時聲請破產之義務，亦在保護債權人。反之，銀行內部規定僅屬企業內部控制與管理規範，非對外生效之法律，行員違反者屬內部責任或債務不履行問題，不能作為該項請求之依據。