甲貸與乙新臺幣100萬元後，因自己需款孔急，乃於清償期屆至前，未得乙之同意，將對乙之前述債權讓與於丙，但未通知乙該情事。下列敘述，何者正確？

題目

甲貸與乙新臺幣100萬元後，因自己需款孔急，乃於清償期屆至前，未得乙之同意，將對乙之前述債權讓與於丙，但未通知乙該情事。下列敘述，何者正確？ A. 因事前未得乙之同意，該債權讓與無效 B. 因事前未得乙之同意，乙得撤銷該債權讓與 C. 因甲、丙均未通知乙，該債權讓與無效 D. 該債權讓與在甲丙間有效，但因甲或丙未通知乙，對乙不生效力

官方答案

• 答案：D. 該債權讓與在甲丙間有效，但因甲或丙未通知乙，對乙不生效力

解析

債權讓與性質上為準物權行為，依民法第294條第1項，債權人得將債權讓與第三人，原則上無須債務人同意，故A、B以未得乙同意主張無效或得撤銷均非正確。又依民法第297條第1項，債權之讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但讓與本身在甲、丙間仍有效力；未通知前，乙得以對抗甲之事由（如向甲清償）對抗丙。因此C謂未通知即讓與無效亦誤。正確為D：讓與契約在甲丙間有效成立，唯對乙須經通知始生效力，甲丙未通知乙，丙尚不得對乙主張債權。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。