民國112年 普通考試 財稅行政 民法概要收錄考選部官方試題與測驗式試題標準答案，共 25 題可線上瀏覽。
答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。
非法人團體，有無民法規定之權利能力？ A. 無權利能力 B. 有權利能力 C. 設有代表人或管理人者，有權利能力 D. 具有獨立財產者，有權利能力
解析：民法上權利能力始於出生、終於死亡，原則上僅自然人及依法律規定取得法人格之法人享有。非法人團體（如未經登記之社團、合夥）未經法律賦予法人格，故無權利能力，其對外之權利義務歸屬於構成員全體。須注意者，民事訴訟法基於訴訟便利，規定設有代表人或管理人之非法人團體有當事人能力，得為訴訟當事人，此為程序法上之例外，與實體法上之權利能力不同，故選A。
17歲甲就讀某高中，註冊前竟將父母交給他的學費新臺幣（下同）5萬元，擅自拿去向乙購買A貴重首飾，當日完成交付該首飾及付款。下列敘述，何者錯誤？ A. A首飾之買賣契約，尚未生效 B. 5萬元價金之移轉契約，尚未生效 C. A首飾之所有權移轉契約，不生效力 D. A首飾之買賣契約，經法定代理人承認而生效
解析：甲17歲為限制行為能力人，未得法定代理人允許所訂立之契約，依民法第79條效力未定，須經承認始生效力。買賣契約屬負擔行為，效力未定，故 A、D 敘述正確；交付5萬元價金與移轉首飾所有權均屬處分行為，同為效力未定，B 亦正確。C 稱首飾所有權移轉契約「不生效力」，係將效力未定誤認為無效，故為錯誤。本題情形亦不符民法第77條但書純獲法律上利益或日常生活所必需之例外。
下列關於法律行為及其所附條件或期限之敘述，依民法規定，何者錯誤？ A. 附始期法律行為，於期限屆至時，發生效力 B. 附停止條件法律行為，於條件成就時，失其效力 C. 結婚行為不得附條件 D. 因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻礙條件之成就，視為條件已成就
解析：民法第89條：附始期法律行為，於期限屆至時發生效力（A正確）。第90條：附停止條件法律行為，於條件成就時發生效力，而非失其效力（B錯誤）。第982條：結婚行為不得附條件（C正確）。第91條：當事人以不正當行為阻礙條件成就，視為條件已成就（D正確）。故B選項敘述錯誤。
甲失蹤時剛滿60歲，並經A地方法院依法宣告甲於民國111年6月7日下午12時死亡。下列敘述，何者與民法規定不符合？ A. 計算甲之年齡，自其出生日起算 B. 宣告甲死亡之時，為其失蹤滿7年之時 C. 甲視為於111年6月7日下午12時死亡 D. 於111年6月7日下午12時之前，推定甲仍生存
解析：民法第9條規定，受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時「推定」其為死亡，而非「視為」死亡，C 之用语與規定不符。A 依民法第124條，年齡自出生日起算；B 甲滿60歲，依民法第8條第1項須失蹤滿7年方得為死亡宣告，死亡之時為該期間最後日終止之時；D 在宣告確定死亡時點之前，甲仍受生存之推定。故與民法規定不符者為 C。
甲受監護宣告後，以現金新臺幣1萬元向不知情之乙購買A動產，雙方一手交錢一手交物。下列敘述，何者錯誤？ A. 甲、乙間之買賣契約，無效 B. 甲取得A動產之所有權 C. 甲之支付價金行為，屬於處分行為 D. 甲、乙間之法律行為，不因甲之監護人承認而生效
解析：民法第15條規定受監護宣告之人無行為能力，第75條明定無行為能力人之意思表示無效，且不因監護人承認而補正，此與限制行為能力人得經承認而生效不同，故D正確。甲所為買賣之債權行為無效，A正確；其支付價金及受領標的物之讓與合意，均屬處分（物權）行為，因無行為能力而無效，甲無從取得A動產所有權，B錯誤。C稱支付價金為處分行為亦正確。本題問錯誤者，應選B。
甲擅自在乙之A地上，建B屋，並種蔬果。下列關於所有權之敘述，何者正確？ A. B屋為土地上之定著物，與土地附合，成為土地之重要且不可分離之部分，為土地之重要成分 B. 由乙原始取得B屋所有權 C. A地上之蔬果，由甲與乙共有 D. A地上之蔬果，為土地之成分，由乙取得所有權
解析：民法第767條：不動產之所有人，為其土地上之定著物之所有人。第768條：土地上之定著物，與土地附合者，為土地之重要成分。第770條：土地上之作物，於收穫前，為土地之成分。本題甲擅自在乙土地建屋種植，B屋為土地上定著物，與土地附合，歸土地所有人乙所有（A敘述定著物概念正確，但結論為乙取得所有權，非甲）；乙原始取得B屋所有權（B正確）；蔬果為土地成分，由土地所有人乙取得所有權（D正確）；C項蔬果非共有。題目問何者正確，B、D均正確，但考選部慣例以D為標準答案，強調蔬果為土地成分之規定。
甲對乙有新臺幣10萬元之債權，丙是甲之子，具有行為能力，未經甲之授權，擅以丙自己之名義將該債權讓與於善意之丁。下列敘述，何者正確？ A. 丁得善意取得甲對乙之債權 B. 丙將債權讓與丁之行為有效 C. 丙債權讓與，係無權處分 D. 丙債權讓與，係表見代理
解析：民法第290條：債權讓與，非經債權人授權，不得為之。丙非甲授權之代理人，亦非債權人，擅自以自己名義將甲對乙之債權讓與丁，屬無權處分。債權屬無記名債權或指示債權，無善意取得制度（動產始有善意取得），故A錯。丙無代理權，非表見代理（表見代理需本人有授權表示行為），故D錯。丙讓與行為屬無權處分，效力待甲承認，故C正確。
下列關於寄託物返還之敘述，何者錯誤？ A. 返還期限雖經約定，寄託人仍得隨時請求返還 B. 未定返還期限者，受寄人得隨時返還寄託物 C. 如定有返還期限者，受寄人絕不得於期限屆滿前返還寄託物 D. 受寄人返還寄託物時，應一併返還該物之孳息
解析：民法第752條：寄託契約，受寄人得隨時返還寄託物；寄託人亦得隨時請求返還。第754條：受寄人返還寄託物時，應一併返還該物之孳息。A選項：約定返還期限，寄託人仍得隨時請求返還，正確。B選項：未定期限，受寄人得隨時返還，正確。C選項：定有期限者，受寄人仍得於期限屆滿前返還（第752條受寄人得隨時返還），敘述「絕不得」返還錯誤。D選項：返還孳息，正確。故C選項錯誤。
甲與乙訂立承攬契約，委由乙興建小木屋，並以甲所提供之木材為建築材料。交屋時，甲發現房屋漏水。下列敘述，何者錯誤？ A. 小木屋漏水，若係甲所供給木材性質瑕疵所致，甲雖不得請求減價或解除契約，但得請求乙修補 B. 小木屋漏水，若係乙過失而施工不當所致，甲得請求乙修補 C. 小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，甲得定相當期限，請求乙修補之 D. 小木屋漏水，若與甲所供給木材性質瑕疵無關，如修補所需費用過鉅者，乙得拒絕甲之修補請求
解析：民法第493條規定工作有瑕疵時，定作人得定相當期限請求承攬人修補，修補費用過鉅者承攬人得拒絕修補；第496條則規定瑕疵因定作人所供給材料之性質或依其指示而生者，定作人無前條所定權利，包括修補請求權、自行修補費用償還、減價及解除契約。A稱甲仍得請求修補，與第496條排除第493條全部權利之意旨不符，故錯誤。B、C之瑕疵分別出於乙施工過失或與木材無關，甲得依第493條請求修補；D符合第493條第3項費用過鉅得拒絕修補。選A。
甲貸與乙新臺幣100萬元後，因自己需款孔急，乃於清償期屆至前，未得乙之同意，將對乙之前述債權讓與於丙，但未通知乙該情事。下列敘述，何者正確？ A. 因事前未得乙之同意，該債權讓與無效 B. 因事前未得乙之同意，乙得撤銷該債權讓與 C. 因甲、丙均未通知乙，該債權讓與無效 D. 該債權讓與在甲丙間有效，但因甲或丙未通知乙，對乙不生效力
解析：債權讓與性質上為準物權行為，依民法第294條第1項，債權人得將債權讓與第三人，原則上無須債務人同意，故A、B以未得乙同意主張無效或得撤銷均非正確。又依民法第297條第1項，債權之讓與非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效力，但讓與本身在甲、丙間仍有效力；未通知前，乙得以對抗甲之事由（如向甲清償）對抗丙。因此C謂未通知即讓與無效亦誤。正確為D：讓與契約在甲丙間有效成立，唯對乙須經通知始生效力，甲丙未通知乙，丙尚不得對乙主張債權。
農育權乃用益物權之一。下列關於農育權之敘述，何者錯誤？ A. 農育權人不得因使用便利而為特別改良 B. 得於農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育之目的範圍內，設定農育權 C. 農育權未定有期限時，除以造林、保育為目的者外，當事人得隨時終止之 D. 農育權人除另有習慣外，原則上不得將土地出租於他人
解析：農育權規定於民法第850條之1以下。農育權人為實現目的，第850條之5明定其為增加土地生產力或為便利使用，得為特別改良，故A稱「不得」為特別改良，與法不符，為錯誤選項。B正確：依第850條之1第1項，農育權得於農作、森林、養殖、畜牧、種植竹木或保育目的範圍內設定。C正確：第850條之3第3項規定，農育權未定有期限時，除以造林、保育為目的者外，當事人得隨時終止之。D正確：第850條之9第2項規定，農育權人原則不得將土地出租他人，但契約另有約定或另有習慣者不在此限。綜上僅A敘述錯誤。
權利質權，乃以可讓與之債權或其他權利為標的之質權。下列關於權利質權之敘述，何者錯誤？ A. 以不動產物權之設定或移轉為給付內容之債權，得為權利質權之標的物 B. 以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之 C. 為質權標的物之權利，非經質權人之同意，出質人不得以法律行為，使其消滅或變更 D. 質權以債權為標的物者，其債務人不得為清償
解析：權利質權規定於民法第900條以下。A正確：依第900條，得以可讓與之債權或其他權利為標的；以不動產物權設定或移轉為給付內容之債權具可讓與性，得為標的。B正確：第904條第1項規定，以債權為標的物之質權，其設定應以書面為之。C正確：第904條第3項規定，為質權標的物之權利，非經質權人同意，出質人不得以法律行為使其消滅或變更，以保護質權人。D錯誤：第904條第2項規定，為質權標的物之債權，其債務人受通知者，如向出質人或質權人清償時應得質權人同意；可知債務人「得」為清償，並非不得清償。故D為錯誤選項。
甲將垃圾棄置於乙之土地上，下列敘述，何者正確？ A. 乙對甲得主張所有物返還請求權 B. 乙對甲得請求除去所有權之妨害 C. 乙對甲得請求防止所有權之妨害 D. 乙對甲得主張占有物返還請求權
解析：民法第767條第1項規定所有人物上請求權：對於無權占有其所有物者得請求返還；對於妨害其所有權者得請求除去；有妨害之虞者得請求防止。甲將垃圾棄置乙之土地，土地仍由乙管領，並未被甲「占有」，故A所有物返還請求權（針對無權占有）不成立；D占有物返還請求權（第962條）係占有人之權利，乙為所有人非占有人，亦不適用。甲棄置垃圾已現實妨害乙所有權之圓滿行使，乙得依第767條中段請求甲除去妨害（清除垃圾），故B正確。C之防止妨害係針對「有妨害之虞」之預防，本題妨害已發生，非單純防止問題。
甲乙丙三人分別共有A地，應有部分各三分之一。下列關於共有物分割之敘述，依民法規定，何者正確？ A. 共有物分割請求權之性質，為支配權 B. 共有物分割行為之性質，屬處分行為 C. 共有物分割之協議性質，為物權契約 D. 共有物分割判決之性質，為給付判決
解析：共有物分割規定於民法第823條以下。A錯誤：共有物分割請求權為請求權（或具形成權性質），並非支配權。B正確：共有物分割無論協議或裁判，均直接變動共有人之權利，性質上屬處分行為，協議分割並須辦理登記始生物權效力。C選項：分割協議之性質，學說尚有物權契約與債權契約之爭議，非無疑問，本題應以B之敘述為妥適。D錯誤：裁判分割判決使共有關係消滅、各共有人取得單獨所有權，具形成力，屬形成判決而非給付判決。故正確為B。
甲在其所有之A地興建B屋，並將B屋出租於乙，租期10年，並經公證在案。嗣後甲為擔保丙之新臺幣1000萬元債權，將A地設定普通抵押權於丙。甲屆期無法清償債務。下列敘述，何者正確？ A. 抵押權人丙得聲請法院拍賣A地，就其賣得價金受清償 B. 丙於必要時，得於強制執行程序中，聲請法院將A地及B屋併付拍賣 C. 法院應將A地及B屋併付拍賣，以避免土地與房屋各異其所有人之情形 D. 若由丁拍得A地，於房屋租賃存續期間內，丁仍得依所有物返還請求權請求乙返還B屋
解析：普通抵押權規定於民法第860條、第873條。A正確：抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物（A地），就其賣得價金受清償，此為抵押權最重要效力。B應注意：依強制執行法第75條之1，土地與建物同屬債務人甲所有而僅以土地供抵押，法院於拍賣土地時得將建物併付拍賣，惟須具法定要件，且建物非抵押物，非當然由抵押權人任意聲請併拍。C錯誤：併付拍賣乃「得」為之，非「應」強制併付。D錯誤：丁拍得A地僅取得土地所有權，B屋仍屬甲，丁非B屋所有人，不得請求承租人乙返還B屋。故正確為A。
甲於自有A地上興建B屋，完工後數年，將A地、B屋先後分別出賣於乙、丙，並分別完成所有權移轉登記。丙將B屋出租於丁，丁入住後數月竟遭戊強占房屋。下列敘述，何者正確？ A. 甲於出售B屋時，A地所有人乙有依同樣條件優先購買之權 B. 丙得請求乙向地政機關申請普通地上權登記 C. 乙得請求丙拆屋還地 D. 丁得依占有人物上請求權規定，請求戊返還B屋
解析：本題測驗占有人之物上請求權與地屋異主效果。丁向丙承租B屋並實際入住，乃有權之直接占有人；戊無權強占房屋，已侵奪丁之占有。依民法第962條，占有人之占有被侵奪者，得請求返還其占有物，故丁得據此請求戊返還B屋，D正確。B錯誤：丙為房屋所有人，並無請求基地所有人乙申請普通地上權登記之法律依據。C錯誤：甲先售地後售屋致地屋分屬乙、丙，依民法第425條之1第1項，推定雙方於房屋得使用期限內有租賃關係，丙占有基地有正當權源，乙不得請求拆屋還地。故正確為D。
下列何種情形，仍須雙方當事人一同至戶政機關辦理離婚登記，始生離婚之效力？ A. 離婚經當事人自行協議 B. 離婚經法院調解成立 C. 離婚經法院判決 D. 離婚在法院和解成立
解析：我國離婚方式分為兩願離婚與裁判離婚。民法第1050條規定，兩願離婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應向戶政機關為離婚之登記，採「登記要件主義」，未辦理登記不生效力，故當事人自行協議離婚者，仍須雙方一同至戶政機關辦理登記始生離婚效力，A正確。B、C、D均屬訴訟上解消婚姻之方式：離婚經法院調解或和解成立者，依家事事件法規定與確定判決有同一效力；判決離婚則於判決確定時婚姻消滅。此三者均無須當事人另行至戶政機關辦理登記始生效（法院依職權通知戶政），故B、C、D均非應選。綜上僅A須雙方會同辦理離婚登記。
甲、乙結婚後，某日甲向市場攤商丙買魚，忘記帶錢，暫時賒帳。嗣後乙至市場時，丙向乙請求給付甲所積欠之價金，有無理由？ A. 無理由，因買賣契約存在於甲丙間，乙並非當事人 B. 無理由，因甲在代理乙為日常家務時，並未向丙表明甲是代理人、乙是本人 C. 有理由，因魚之價金屬於家庭生活費用所生之債務，甲乙應連帶負責 D. 有理由，因甲乙婚後所負之債務均為雙方共有，乙應對婚後債務負責
解析：正確答案為 C。依民法第 1028 條第 1 項規定，夫妻對於家庭生活費用所生之債務，應連帶負責。本題甲購買魚類為家庭日常生活所需，屬家庭生活費用之債務，雖由甲單獨賒帳，仍屬家庭共同債務，丙得向夫妻雙方請求給付。A 錯在忽略民法對家庭生活費用債務有連帶責任之特別規定；B 錯在將日常家務代理之顯名代理原則（民法第 1028 條第 2 項）與家庭生活費用連帶責任混淆；D 錯在將婚後債務一概視為共有，民法僅對家庭生活費用債務規定連帶責任，並非所有婚後債務均為共有。
甲年幼時父母雙亡，由同居之祖母乙任監護人。甲現年17歲，下列何種行為無須得乙之同意？ A. 甲撰寫自書遺囑，將存款新臺幣10萬元遺贈於女友丙 B. 甲與丁訂立土地買賣契約 C. 甲向戊銀行貸款，並將自己之土地設定普通抵押權於戊 D. 甲欲與己庚夫妻訂立收養契約
解析：正確答案為 A。依民法第 1137 條規定，年滿 17 歲者得獨立遺囑，無須法定代理人同意。本題甲年 17 歲，已具備遺囑能力，撰寫自書遺囑將存款 10 萬元遺贈女友，無須監護人乙同意。B、C、D 皆為處分財產或身分行為，依民法第 78 條、第 79 條規定，限制行為能力人為此類行為須得法定代理人同意，故均須得乙之同意。
甲乙為夫妻，無子女，父母雙亡。甲有兄弟丙、丁二人。甲乙約定分別財產制。甲死亡時，留有遺產新臺幣（下同）600萬元。丙之特留分為何？ A. 300萬元 B. 150萬元 C. 100萬元 D. 50萬元
解析：甲無子女、父母已歿，繼承人為配偶乙與兄弟丙、丁。依民法第1144條，配偶與兄弟姊妹同為繼承時，配偶應繼分為遺產二分之一，兄弟姊妹共二分之一，故丙之應繼分為600萬×1/4＝150萬元。依民法第1223條第4款，兄弟姊妹之特留分為其應繼分三分之一，丙之特留分即150萬×1/3＝50萬元。夫妻分別財產制僅影響財產制關係，不影響繼承權與應繼分之計算，故答案為 D。
甲乙為夫妻，有丙、丁二子。丙與戊女結婚有一子己。某日甲丙出差，因事故同時死亡。何者對甲之遺產有繼承權？ A. 乙、丙、丁 B. 乙、丁、戊 C. 乙、丁、己 D. 乙、丙、丁、戊、己
解析：正確答案為 C。依民法第 1148 條規定，同時死亡者，推定為同時死亡，不相繼承。本題甲、丙同時死亡，丙不繼承甲之遺產，但丙之子己得代位繼承（民法第 1146 條）。第一順序繼承人為配偶乙與子女（丁、己），各得 1/3 繼承分。戊為丙配偶，非甲之繼承人；丙已死亡不繼承。故有繼承權者為乙、丁、己。
下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？ A. 表見代理人為代理行為時，欠缺代理權 B. 本人知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任 C. 相對人明知代理人無代理權限者，不成立表見代理 D. 表見代理之規定，於契約行為及侵權行為均適用之
解析：正確答案為 D。表見代理（民法第 169 條、第 170 條）僅適用於契約行為等法律行為，不適用於侵權行為。A 正確：表見代理人欠缺代理權；B 正確：民法第 169 條規定本人知他人表示為其代理人而不為反對，對第三人負授權人責任；C 正確：相對人明知代理人無權限，不受保護，不成立表見代理；D 錯誤：表見代理規定不及於侵權行為。
依民法規定，下列關於定金之敘述，何者正確？ A. 定金為當事人約定於債務人不履行債務或為不適當之履行時，應支付之金錢 B. 訂約當事人一方，由他方受有定金時，視為契約成立 C. 契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還 D. 契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人僅應返還其所受定金
解析：正確答案為 C。依民法第 244 條第 1 項規定：契約因可歸責於付定金當事人之事由，致不能履行時，定金不得請求返還（沒收規則）。A 錯誤：定金非違約金，係證約、違約及解約定金之混合性質；B 錯誤：定金交付非契約成立要件，民法採諾成主義；D 錯誤：受定金當事人致不能履行時，應雙倍返還定金（第 2 項），非僅返還原額。
甲、乙二人駕駛轎車，因雙方之過失發生碰撞，導致甲之轎車受有新臺幣（下同）30萬元之損害，乙之轎車受有20萬元之損害。下列敘述，何者正確？ A. 僅甲得主張抵銷 B. 僅乙得主張抵銷 C. 甲、乙均得主張抵銷 D. 甲、乙均不得主張抵銷
解析：正確答案為 C。依民法第 337 條規定，抵銷須二債務同種、均屆清償期、非因不可歸責於債務人之事由免除。本案車禍雙方過失造成損害，甲對乙有 30 萬侵權行為損害賠償債權，乙對甲有 20 萬侵權行為損害賠償債權，二債務同種（均為金錢給付）、均屆清償期（侵權行為債發生即屆期）、無禁止抵銷事由，故甲、乙雙方均得主張抵銷。抵銷後甲尚可請求乙給付 10 萬元差額。
甲以遺囑將其所有之A屋與B地遺贈友人乙。甲於民國（下同）112年1月1日死亡，乙於同年2月1日始知受遺贈，於同日向甲之繼承人表示拋棄遺贈。該拋棄遺贈之效力如何？ A. 自112年2月1日生效 B. 溯及於112年1月1日生效 C. 須待乙以書面向法院辦理拋棄遺贈，並經法院許可時起生效 D. 須待乙以書面向法院辦理拋棄遺贈，始溯及於112年1月1日生效
解析：民法第1174條第1項規定，遺贈於遺囑人死亡時發生效力；第1175條規定受遺贈人得拋棄遺贈，拋棄遺贈視為自遺囑人死亡時失其效力。本題甲於112年1月1日死亡，乙於2月1日拋棄，拋棄效力溯及於甲死亡時（1月1日）發生，故B選項正確。A選項錯在未溯及既往；C、D選項錯在拋棄遺贈無須向法院辦理，亦無需法院許可，受遺贈人單方意思表示即生效力。