下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？

題目

下列關於無因管理之敘述，何者錯誤？ A. 甲見路人乙突昏倒於路旁，遂立即將乙送醫救治。甲得向乙請求償還其所支付之醫藥費 B. 甲見路人乙溺水後大聲呼救，遂立即下水援助。若乙猛力掙扎，甲為免同歸於盡，不得不將乙擊昏後予以施救，甲對乙因此所生之損害不負賠償之責 C. 甲見路人乙在屋外引火自焚，遂立即前往滅火。若在搶救過程中，乙不斷拒絕受救，而乙手持之名牌打火機亦在抵抗時掉落，甲對乙因此所生之損害須負賠償之責 D. 甲誤以為走失A 犬之飼主為乙，實則為丙。若甲購買飼料一包供飢餓之A 犬食用，甲得向丙請求償還其所支付之飼料費

官方答案

• 答案：C. 甲見路人乙在屋外引火自焚，遂立即前往滅火。若在搶救過程中，乙不斷拒絕受救，而乙手持之名牌打火機亦在抵抗時掉落，甲對乙因此所生之損害須負賠償之責

解析

民法第174條規定，管理人違反本人明示或可得推知意思而管理時，原則上雖無過失仍應賠償，但本人意思違反公序良俗者不在此限；第175條更規定為免除生命、身體急迫危險之管理，除惡意或重大過失外不負賠償責任。乙自焚又拒絕受救，其意思違反公序良俗，甲滅火致打火機掉落，不須負賠償責任，故C錯誤。A、B、D分別符合第176條、第175條及誤認本人仍成立無因管理之情形。

AI 參考解析（推得答案已與官方答案比對一致），非官方公告內容，僅供備考參考。

官方資料

• 官方試題 PDF
• 官方答案 PDF

答案以考選部公告之測驗式試題標準答案 PDF 為準。