民國110年 普通考試 法律廉政 刑法概要
第1題
某日，經營化工材料行之甲看見住在同社區之乙來買乳液，想起曾從某 八卦中聽聞乙是戀童癖患者。基於此認識，甲判斷乙買乳液是要去犯罪， 因此在約有五百名成員之社區li…
題目
某日，經營化工材料行之甲看見住在同社區之乙來買乳液，想起曾從某 八卦中聽聞乙是戀童癖患者。基於此認識，甲判斷乙買乳液是要去犯罪， 因此在約有五百名成員之社區line 群組上發布訊息，表示：「乙是戀童癖 患者，應被逐出社區。」一方面希望乙因羞愧自動搬離該社區，另一方 面希望社區內住戶攻擊乙，讓乙得到嚇阻。住在同社區之丙看到訊息後 不久，即在社區內毆打乙。事實上，乙為小兒科醫師，平日都在協助受 戀童癖患者侵害之兒童。試問甲的行為依刑法如何論處？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、加重誹謗罪之成立：刑法第310條第1項、第2項規定，意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，成立誹謗罪；以散布文字、圖畫為之者，加重處罰。甲在約五百名成員之社區Line群組發布「乙是戀童癖患者」之具體事實指摘，群組成員多數人得以共見共聞，已達散布於眾之程度，且該訊息足以貶損乙之社會評價，客觀構成要件該當；甲主觀上亦明知訊息內容未經查證而仍予散布，具誹謗故意。
- 二、阻卻違法事由之檢討：刑法第310條第3項前段明定，對於所誹謗之事能證明其為真實者不罰，惟同項但書規定，涉於私德而與公共利益無關者不在此限；第311條第3款亦以善意發表言論、對於可受公評之事為適當評論者為限。甲僅憑八卦聽聞，未經任何查證即予散布，難認出於善意；且「戀童癖」屬個人健康與性偏好之私密資訊，與社區公共利益無必然關聯，縱使內容真實亦不得阻卻違法。
- 三、公然侮辱罪之競合：甲張貼「應被逐出社區」等語，係以言語貶抑乙之人格與社會地位，另該當刑法第309條第1項公然侮辱罪。惟該侮辱言論與前開誹謗事實出於同一貼文行為，屬一行為觸犯數罪名，依刑法第55條想像競合，從一重之加重誹謗罪處斷。至若認侮辱部分已被誹謗罪吸收，亦不影響最終結論。
- 四、教唆或幫助傷害之排除：甲雖於主觀上「希望」住戶攻擊乙，然教唆犯須有唆使他人實行特定犯罪之教唆行為與雙重故意。甲之訊息內容僅止於「應被逐出社區」，未指明何人、何時、以何方式攻擊，尚難評價為教唆傷害之行為；丙之毆打係其自行起意，甲與丙間亦無共同行為決意，不能令甲負傷害罪之共同正犯或教唆犯責任。單純期待他人犯罪而未具心理幫助之因果貢獻，亦難成立幫助犯。
- 五、結論：甲之行為成立刑法第310條第2項之加重誹謗罪，與第309條第1項公然侮辱罪想像競合，從一重處斷；就乙嗣後遭丙毆傷部分，甲不成立教唆或幫助傷害罪。至甲散布病名資訊，另可能涉及個人資料保護法之民、刑事責任，惟非本題刑法評價之核心。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。