民國110年 普通考試 法律廉政 刑事訴訟法概要
第1題
甲於民國110 年1 月間在臺北市文山區傷害乙，嗣後於同年2 月間在基 隆市傷害丙。經乙、丙分向犯罪地派出所提出傷害告訴後，臺灣臺北地 方檢察署與臺灣基隆地方檢…
題目
甲於民國110 年1 月間在臺北市文山區傷害乙，嗣後於同年2 月間在基 隆市傷害丙。經乙、丙分向犯罪地派出所提出傷害告訴後，臺灣臺北地 方檢察署與臺灣基隆地方檢察署亦分別偵查乙、丙告訴之傷害案。如臺 灣臺北地方檢察署檢察官於同年3 月對甲傷害乙之案件向臺灣臺北地方 法院提起傷害罪公訴，則臺灣臺北地方法院在何種情況下，得管轄甲傷 害丙之案件？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲先後於臺北傷害乙、於基隆傷害丙，犯意各別、行為互殊，屬數罪併罰，並非單一案件；但因係「一人犯數罪」，依刑事訴訟法第7條第1款仍屬相牽連案件（connected cases）。此為臺北地院取得丙案管轄權之前提。
- 二、土地管轄原則上依刑事訴訟法第5條，以犯罪地或被告住所、居所、所在地定之。乙案犯罪地在臺北，由臺北地院管轄；丙案犯罪地在基隆，原則由基隆地院管轄。臺北地院尚不得僅因乙案已繫屬，即當然審判未起訴之丙案，仍受控訴原則（principle of accusation）與不告不理之限制。
- 三、途徑之一為合併偵查或合併起訴。依刑事訴訟法第15條，相牽連案件得由一檢察官合併偵查或合併起訴；如基隆地檢署不同意，由共同直接上級檢察署檢察長命令之。臺北地檢署如經同意或命令，就丙案合併起訴或依第265條追加起訴，臺北地院即得依第6條第1項合併審判。
- 四、途徑之二是丙案已起訴並繫屬於基隆地院時，依第6條第2項，經臺北、基隆兩地院同意，得以裁定將丙案移送臺北地院合併審判；如有一院不同意，由共同直接上級法院即臺灣高等法院裁定之。若丙案尚未起訴，臺北地院不得逕行審判。
- 五、合併管轄係「得」而非「應」，法院應審酌訴訟經濟、證據共通、被告防禦權及有無延宕。若未經合法起訴、追加起訴或移送裁定，臺北地院對丙案即無管轄權，應諭知管轄錯誤並移送管轄法院，不得以乙案在身而當然擴張。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。