民國111年 普通考試 法律廉政 刑法概要
第4題
甲與車友A 相約騎乘自行車，途中停下休息，甲將價值數十萬元的高檔 自行車緊靠路旁護欄停放。突然一陣強風吹來，甲眼看自行車即將被吹 倒，為防止自行車摔壞，即將A…
題目
甲與車友A 相約騎乘自行車，途中停下休息，甲將價值數十萬元的高檔 自行車緊靠路旁護欄停放。突然一陣強風吹來，甲眼看自行車即將被吹 倒，為防止自行車摔壞，即將A 推倒在地，讓自行車落在A 身上，結果 自行車絲毫無損，但造成A 多處挫傷。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點：甲為避免自行車被強風吹倒，推倒A並使自行車落在A身上，致A多處挫傷，涉及刑法第277條傷害罪與第24條緊急避難之適用。甲主觀上預見推倒A可能致傷，仍決意為之，具傷害故意，客觀上亦發生傷害結果。
- 二、緊急避難之要件：依刑法第24條第1項，須有自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難，危難迫在眉睫，避難行為出於不得已，且未過當。強風將吹倒自行車，對甲之財產形成現時危難，甲推A之行為具避難意識，形式上符合緊急避難之啟動條件。
- 三、利益衡量：A係無辜第三人，甲對A所為屬「攻擊性緊急避難」，應從嚴審查。身體法益原則上優於財產法益，且甲尚有扶住自行車、以身體阻擋或任車倒下等較小侵害手段，推倒A並非「不得已」，亦非最小侵害手段。
- 四、避難過當：縱認甲有避難意識，其以A之身體作為緩衝，造成A多處挫傷，手段與目的顯失均衡，屬避難過當。依刑法第24條但書，得減輕或免除其刑；此僅屬刑罰減免事由，並不阻卻違法，甲仍成立傷害罪。
- 五、結論：甲成立刑法第277條第1項傷害罪，得依緊急避難過當規定減輕或免除其刑；民事上仍應依民法第184條負侵權責任。若個案認為財產損害遠大於輕微挫傷而認未過當，則不罰，惟本文基於身體法益優越及手段非不得已，採過當說。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。