民國111年 普通考試 法律廉政 刑法概要
第3題
甲在公車候車亭等公車時，見同樣等公車的A 穿著短裙，露出大腿與小 腿，趁著A 背對甲時，以手機拍下A 整個腿部的照片，隨即遭A 發覺， 要求甲刪除照片，甲拒絕之…
題目
甲在公車候車亭等公車時，見同樣等公車的A 穿著短裙，露出大腿與小 腿，趁著A 背對甲時，以手機拍下A 整個腿部的照片，隨即遭A 發覺， 要求甲刪除照片，甲拒絕之。請問甲的刑事責任如何？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點：甲未經A同意，趁A背對時以手機拍攝其腿部，可能涉及刑法第315條之1第2款竊錄身體隱私部位罪；A要求刪除而甲拒絕，另應檢討是否構成強制罪或其他犯罪。
- 二、第315條之1之要件：該罪須「無故」以照相、錄影竊錄他人「非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位」。其保護法益為個人合理隱私期待，判斷時應兼顧場所、拍攝角度、內容及社會通念，不得僅因未經同意即入罪。
- 三、本案不該當：A在公車候車亭等車，屬公共場所；其穿著短裙而外露之大腿、小腿，依一般社會通念並非不欲他人觀覽之身體隱私部位，等車活動亦具公開性。甲所拍者僅外露腿部，未涉及裙內、內衣或其他隱私部位，故不成立本罪。
- 四、拒絕刪除：甲拒絕刪除照片，並未對A施以強暴、脅迫，不構成刑法第304條強制罪；照片亦非A所有之物，不成立侵占罪。惟甲之拍攝行為可能構成性騷擾防治法第2條之性騷擾，應由主管機關調查處理，並負民事損害賠償責任。
- 五、結論：甲不成立刑法第315條之1竊錄罪，亦不成立強制罪或侵占罪；刑事責任原則上不成立。若甲進而散布照片，則可能另觸犯刑法第315條之2或第235條，應視具體情形認定。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。