民國112年 普通考試 法律廉政 刑法概要
第4題
大學生甲男跟同宿舍室友乙男同時在追求同班同學丙女，甲為了解情敵 的動態，趁乙上網登入臉書時，在後面偷看並記取其帳號密碼。嗣甲即以 自己之電腦輸入乙臉書帳號密碼後…
題目
大學生甲男跟同宿舍室友乙男同時在追求同班同學丙女，甲為了解情敵 的動態，趁乙上網登入臉書時，在後面偷看並記取其帳號密碼。嗣甲即以 自己之電腦輸入乙臉書帳號密碼後登入，並閱讀乙跟丙之通話紀錄。上開 情形經乙發現後，對甲提出相關告訴。試問甲觸犯刑法上何罪名？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點：甲偷看乙輸入臉書帳號密碼，再以自己電腦登入乙帳號閱讀對話紀錄，涉及刑法第358條入侵電腦罪、第359條取得電磁紀錄罪、第315條之1妨害秘密罪，並應注意告訴乃論之程序要件。
- 二、第358條：甲無故輸入乙之帳號密碼，入侵乙所使用之臉書帳號及相關電腦系統，破壞他人電腦使用之安全防護，成立刑法第358條無故輸入他人帳號密碼入侵電腦罪。臉書帳號雖設於雲端伺服器，惟實務多認輸入他人帳密登入網路服務，仍屬入侵他人電腦或相關設備。
- 三、第359條：甲登入後閱讀乙與丙之通話紀錄，若其將該等電磁紀錄下載、截圖、轉存或置於自己實力支配下，即屬「無故取得」他人電磁紀錄，且足生損害於乙之隱私，成立第359條；惟若僅在螢幕上瀏覽而未重製，學說與實務對「取得」之解釋尚有爭議，應視具體情形認定。
- 四、第315條之1：甲在乙身後偷看其輸入密碼，如僅以肉眼窺視，未使用工具或設備，尚不符第315條之1「利用工具或設備」之要件；但其以電腦登入後閱讀非公開對話，是否屬「窺視他人非公開之言論、談話」，亦有爭議。若認該當，則與第358條、第359條依想像競合或數罪併罰處理。
- 五、結論：甲原則上成立第358條，並可能成立第359條；若僅單純瀏覽，則以第358條為主。第358條、第359條均須告訴乃論，乙已提出告訴，程序要件具備。甲偷看密碼之行為，若未使用工具設備，不另成立第315條之1。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。