民國112年 普通考試 法律廉政 刑法概要
第3題
甲的鄰居乙為暴發戶，由於乙時常炫富，動不動就將手提包打開，展示隨 身都有數萬元的現金，故頗受鄰里非議。甲因為生意失敗，1萬元的房租 都付不出來，故將歪腦筋動到乙…
題目
甲的鄰居乙為暴發戶，由於乙時常炫富，動不動就將手提包打開，展示隨 身都有數萬元的現金，故頗受鄰里非議。甲因為生意失敗，1萬元的房租 都付不出來，故將歪腦筋動到乙的身上。某夜，甲埋伏在乙家門口，見有 一體型跟乙一般的人出門，甲即上前將其推倒在地，並將其隨身的手提包 搶走。孰料被推倒遭搶之人是乙的窮親戚丙，甲打開手提包只有1千元， 甲用這筆錢跟家人吃了頓飯。試問甲有何刑責？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、爭點：甲意在取得乙之財物，卻誤將丙推倒並取走其手提包，涉及搶奪與強盜之區別、客體錯誤、不法所有意圖及既遂認定。
- 二、強盜與搶奪之區別：搶奪係乘人不備，公然奪取他人動產；強盜則以強暴、脅迫等至使不能抗拒而取物或使其交付。甲上前將丙推倒在地，已對丙之身體施用強暴，並壓制其反抗，隨即取走手提包，依題旨情節，應認已達不能抗拒之程度，成立刑法第328條第1項強盜既遂，而非僅第325條搶奪罪。
- 三、客體錯誤：甲主觀上欲對乙實行強盜，客觀上侵害丙，屬「客體錯誤」（error in objecto）而非「打擊錯誤」。甲對眼前之人施強暴並取物之認識與事實相符，僅係誤認該人為乙；客體錯誤不阻卻故意，甲仍應就其對丙所實行之強盜行為負責。至丙僅有1,000元，不影響強盜罪之成立，只影響量刑。
- 四、不法所有意圖與既遂：甲因生意失敗、無力付租，意圖為自己不法所有而取走丙之現金，並花用於家庭餐費，具不法所有意圖及排除他人持有、建立自己持有之意。強盜罪為侵害財產與人身自由之犯罪，取得財物即屬既遂，不以鉅額為必要。
- 五、結論：甲成立刑法第328條第1項強盜既遂罪；其預備行為為既遂行為吸收，不另論罪。若認推倒僅係乘丙不備而未達不能抗拒，則改論第325條第1項搶奪既遂，惟本文採強盜說。甲事後花用贓款，屬事後處分行為，不另成立侵占罪。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。