民國112年 普通考試 法律廉政 刑事訴訟法概要
官方試題 PDF
題目
我國刑事訴訟法之傳聞例外有幾種類型？試分別舉例說明之。（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、傳聞證據（hearsay evidence）是指被告以外之人於審判外所作的言詞或書面陳述；除法律另有規定外，依刑事訴訟法第159條第1項不得作為證據，此即傳聞法則。我國的傳聞例外採列舉方式，主要規定於第159條之1至第159條之5，共五種條文類型；若按性質區分，則可分為審判外陳述、特信性文書及當事人同意三大類。
- 二、第159條之1是「法官、檢察官前陳述」的例外：被告以外之人於審判外向法官所作的陳述，得為證據；於偵查中向檢察官所作的陳述，除顯有不可信的情況外，也得為證據。例如證人於另案法官面前所作的證述，或偵查中檢察官訊問筆錄，均可能取得證據能力，但仍須保障被告的對質詰問權。
- 三、第159條之2、第159條之3是「審判外陳述與審判中不符」及「審判中不能陳述」的例外。前者如證人於警詢時指認明確，審判中翻供，先前陳述具較可信的特別情況且為證明犯罪所必要；後者如證人死亡、身心障礙致記憶喪失、滯留國外或所在不明、到庭後無正當理由拒絕陳述，其警詢陳述經證明可信且必要者，得為證據。
- 四、第159條之4是「特信性文書」的例外，包括公務員職務上製作的紀錄文書、證明文書，例如戶籍謄本、交通事故現場圖；從事業務之人於業務上或通常業務過程所製作的紀錄文書、證明文書，例如病歷、金融交易明細；以及其他於可信特別情況下所製作的文書。各款均以「除顯有不可信之情況外」或「可信特別情況」為要件。
- 五、第159條之5是「當事人同意」的例外：被告以外之人於審判外的陳述，雖不符前四條規定，經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌作成時的情況認為適當者，得為證據；當事人、代理人或辯護人知有不得為證據情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為同意。例如被告及辯護人對警詢筆錄不爭執，即可能適用。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。