民國112年 普通考試 法律廉政 刑事訴訟法概要
第2題
張三與李四二人共犯殺人罪，張三於落網後否認犯罪，惟因犯嫌重大， 於偵查中即遭羈押，檢察官起訴後由某地方法院甲合議庭審理。審理 中李四落網，偵查後經檢察官起訴，由…
題目
張三與李四二人共犯殺人罪，張三於落網後否認犯罪，惟因犯嫌重大， 於偵查中即遭羈押，檢察官起訴後由某地方法院甲合議庭審理。審理 中李四落網，偵查後經檢察官起訴，由同地方法院乙合議庭審理。如 甲合議庭認為二案應合併審理，該地方法院應如何處理？（25分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、張三與李四共犯殺人罪，屬於刑事訴訟法第7條第2款「數人共犯一罪」的相牽連案件（connected cases）。依第6條規定，相牽連案件得合併由其中一法院管轄、合併審判，其目的在避免重複調查、裁判矛盾及促進訴訟經濟；但合併與否屬於法院裁量，仍不得侵害被告的防禦權與審級利益。
- 二、本題二案雖在同一地方法院，但分別繫屬於甲、乙兩個合議庭，並非「數法院」分別繫屬，故無第6條第2項「經各該法院同意以裁定移送」的適用。甲合議庭不得逕以裁定將乙合議庭的案件移由自己審理，否則即屬逾越審判權限，應依法院內部事務分配處理。
- 三、同一法院不同合議庭受理相牽連案件，實務上依「後案併前案」原則處理：由後繫屬的乙合議庭簽請院長核定，將李四案移由先繫屬的甲合議庭合併審理；甲合議庭認為應合併時，也得簽請院長協調。若兩庭意見不一，由院長依法院組織法及事務分配規則指定，必要時召開法官會議決定。
- 四、合併審理後，甲合議庭應就二案合併進行準備程序及審判程序，重新踐行證據調查，並保障張三、李四的對質詰問權、辯護倚賴權及聲請調查證據權。若合併將導致訴訟延滯、被告防禦困難或有害真實發現，法院仍得分別審理，不得為求效率而犧牲程序保障。
- 五、附帶說明：若二案已分別辯論終結，原則上不再合併；若乙案尚未進行審判，則宜儘早簽移。合併後仍應注意一事不再理、刑罰加重及共同被告供述的證據能力問題，並於判決中交代合併審理的依據。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。