民國114年 普通考試 地政 民法物權編概要
第4題
甲藝術協會舉辦藝術博覽會，甲邀約乙畫家創作巨幅畫作參加展出，約 定創作所需畫布及顏料由甲提供，畫作若於展覽期間賣出時，其價金應 分歸創作人及該協會各二分之一。乙…
題目
甲藝術協會舉辦藝術博覽會，甲邀約乙畫家創作巨幅畫作參加展出，約 定創作所需畫布及顏料由甲提供，畫作若於展覽期間賣出時，其價金應 分歸創作人及該協會各二分之一。乙創作題為「漁港」之畫作參展，嗣 於該博覽會結束後，乙畫作未售出，且畫作亦未歸還乙。試問乙得如何 主張權利？甲主張共有該畫作有無理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、甲協會邀乙創作「漁港」畫作，約定材料由甲提供，畫作售出價金由雙方各半，性質上為兼具承攬與委任色彩之無名契約。價金各半僅為出售後利益分配之債權約定，並非當然表示甲與乙就畫作成立共有；畫作物權歸屬，仍應依民法關於動產所有權取得之規定判斷。
- 二、畫布及顏料為動產，乙以繪畫創作加工於甲提供之材料。民法第814條規定，加工於他人之動產者，加工物所有權原則上屬材料所有人，但因加工所增之價值顯逾材料價值者，屬加工人。巨幅藝術畫作之創作價值通常顯逾畫布、顏料，故乙取得畫作所有權。
- 三、甲主張共有畫作並無理由。民法第817條共有須數人依法律規定或契約共享一物；本件無共有之合意，價金各半亦非應有部分之約定，且加工物所有權單一歸屬乙，不能因甲提供材料即認甲共有。縱認有附合情形，依第814條加工規定，亦由乙取得所有權；甲至多依民法第816條請求償還材料價額。
- 四、博覽會結束後，甲占有畫作之權源消滅，乙得依民法第767條第1項前段請求返還「漁港」畫作；亦得依契約請求甲履行返還義務，如甲拒不返還，得請求債務不履行之損害賠償。畫作既未售出，價金分配約定尚未成就，乙不得請求價金二分之一。
- 五、甲不得僅以提供材料為由主張留置畫作，除非其對乙另有已屆清償期之債權，且該債權與畫作有牽連關係，並符合民法第928條留置權要件。乙起訴時宜合併請求返還畫作及確認所有權存在，並注意畫作物權與著作權歸屬應分別判斷，著作權另依著作權法第12條處理。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。