一、分析架構的建立：本文採「層次分析」（levels of analysis）結合「三支柱」模型，將國際秩序拆解為權力結構（material structure）、國際制度（international institutions）與觀念及國內政治（ideas and domestic politics）三個層次，並以「基石—變數—傳導機制」的因果鏈串接，據此推演未來十年的變化。
一、後冷戰主流理論的三大支柱之一為新現實主義（neorealism）：它以無政府狀態與權力分布解釋國家行為，代表作為 Waltz《國際政治理論》（Theory of International Politics, 1979），以及 Mearsheimer《大國政治的悲劇》（The Tragedy of Great Power Politics, 2001）所代表的攻勢現實主義。
二、新自由制度主義（neoliberal institutionalism）由 Keohane《霸權之後》（After Hegemony, 1984）奠基，主張制度可降低交易成本、提供資訊與監督，進而促成合作；Keohane 與 Nye《權力與相互依賴》（Power and Interdependence, 1977）提出敏感性與脆弱性相互依賴，弱化軍事力量的效用。
三、建構主義（constructivism）則以 Wendt《國際政治的社會理論》（Social Theory of International Politics, 1999）及論文〈無政府狀態是國家造就的〉（1992）為代表，強調無政府狀態的文化、身分與規範會建構利益；Katzenstein《國家安全的文化》（1996）以個案證明規範塑造安全政策。
“Global institutions are not working well individually and as a group. For
example, the global institutions at the core of the international system, such as
the United Nations, the International Monetary Fund, the World Bank and the
G8 Summit are, to varying degrees fragmented, unrepresentative and
ineffective, and generally suffer from a corrosive decline in their legitimacy.
They are increasingly fragile and unable to address the global challenges of
the 21st century.”
是否同意上述看法？若同意，試說明理由、事例以及改革之道。若不同
意，試說明理由、事例以及加強之法。（25 分）