首頁 / 地方三等 勞工行政考古題 / 民國110年 地方三等 勞工行政 社會學 民國110年 地方三等 勞工行政 社會學考古題
民國110年 地方三等 勞工行政 社會學收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
何謂「社會學的想像」？請用社會學的想像分析新冠肺炎（COVID-19）
疫情下有那些社會群體可能面臨什麼樣的困境，請列舉至少四例。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、社會學的想像（sociological imagination）由 C. Wright Mills 提出，指把個人傳記與社會歷史結構連結，將日常困擾理解為公共議題的能力。它區分「個人困擾」（personal troubles）與「公共議題」（public issues）：前者發生於個人直接環境，後者涉及制度安排與資源分配。疫情中的感染、失業或照顧壓力，不能只歸因於個人，而應追問風險如何被階級、性別、國籍與年齡所分配。 二、其內涵包含歷史感、比較視野與批判反思：把現象放回特定時空與政策脈絡，比較不同群體處境，並辨識權力、制度與論述如何形塑機會。以 COVID-19 為例，病毒本身不挑人，但感染、重症、失業與照顧責任的分布高度社會化；「同島一命」的修辭若忽略資源差異，容易遮蔽結構性不平等。 三、例一為非典型勞動者與自營作業者。餐飲、觀光、零售、藝術表演等行業受邊境管制與停業措施衝擊，部分人缺乏穩定雇傭、病假給付與失業保險，陷入收入斷裂、債務與貧窮循環；這不是單純「不努力」，而是勞動市場雙元化與社會安全網覆蓋不足的公共議題。 四、例二為移工與新住民。移工常集中居住於擁擠宿舍，難以保持社交距離；語言障礙、資訊取得不易、仲介管理與證件綁定雇主，使其在檢疫、就醫與疫苗接種上處於弱勢。邊境管制與標籤化更加深「他者化」，顯示國籍與公民身分如何成為風險分配的依據。 五、例三為女性與家庭照顧者，停課與長照管制使無酬照顧回流家庭，女性常承擔主要責任，面臨職涯中斷與家暴風險上升；例四為高齡者、身心障礙者、無家者與偏鄉學童，面臨數位落差、交通阻隔與群聚感染。政策上應以紓困給付、疫苗預約多元管道、移工宿舍檢查、公共托育長照與遠距教育設備補強；限制是社會學想像不能取代醫療專業，也不能化約為結構決定論。
何謂社會階層化？依據韋伯身分團體的看法，如何用社會經濟地位指標
來測量一個社會的不平等？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、社會階層化（social stratification）指社會成員依稀缺資源，如財富、權力、聲望、教育與健康，被排列為高低層級，並透過制度與文化機制世代再生產。它不只是個人差異，而是結構化的不平等；包含階級、身分團體、性別、族群等多元軸線，常交織運作。 二、韋伯（Max Weber）區分階級（class）、身分團體（status group）與政黨（party）。階級依市場交換與經濟機會；身分團體依生活方式、榮譽與社會評價，透過社交閉鎖、通婚、結社與消費品味維持邊界；政黨則爭取權力。相對於馬克思以生產關係為主，韋伯強調經濟、社會聲望與政治權力的多面向。 三、以社會經濟地位（socioeconomic status, SES）測量不平等，通常採三類指標：一，收入與財富，包括家戶可支配所得、五等分位所得比、吉尼係數（Gini coefficient）、最高百分之十所得占比與財產分配；二，職業，包括職業聲望量表、國際社經地位指數（ISEI）、EGP 階級分類；三，教育，包括受教育年數與學歷分布。韋伯的身分團體觀點提醒，聲望與生活方式亦應納入，故職業聲望、教育與文化消費常被視為地位指標。 四、測量時應注意「地位不一致」（status inconsistency）：有人收入高但教育低，或職業聲望高但財富少；單一指標會失真，宜採多指標並觀察其相關。還須區分個人與家戶、申報與實際財富、現金與非現金福利；並以世代所得彈性、代間流動率檢驗階層是否固化。 五、在台灣，可用主計總處家庭收支調查、財政部財稅資料與中研院社會變遷調查，分析所得分配、財產集中、教育擴張與職業結構。政策上以租稅、社會給付、教育資源重分配、勞動市場管制與社會住宅降低不平等；限制是測量受限於逃漏稅、地下經濟與類別簡化，且高流動不等於機會平等。
在英國舉行的COP26 氣候峰會熱烈討論全球極端氣候的問題，要求各
國合作對抗地球暖化的現象，其中涉及環境正義。何謂環境正義？請舉
例說明之。如何思考全球氣候變遷下的環境正義問題？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、環境正義（environmental justice）指所有人群，不分種族、族群、所得、性別、國籍與世代，均應公平承擔環境風險、享有環境利益，並能實質參與環境決策。它包含分配正義（distributive justice）、程序正義（procedural justice）、承認正義（recognition justice）與能力建構；不只是保護自然，更是人與人之間環境負擔的公平分配。 二、例一為環境種族主義（environmental racism）：美國沃倫郡（Warren County）有害廢棄物掩埋場選址於非裔社區，居民承受污染卻未獲決策參與；例二為台灣蘭嶼核廢料貯存場與達悟族（Tao）土地權、知情同意爭議，顯示少數族群常成為風險承擔者。例三為石化園區、焚化爐與掩埋場的鄰避效應（NIMBY）多落在低所得、農村或沿海社區；例四為中南部空污、老舊社區鉛管、外送員與戶外勞動者的熱危害，呈現日常環境風險的階級化。 三、全球氣候變遷下的環境正義，首先面對歷史責任與人均排放的爭議：工業化國家累積較多溫室氣體，開發中國家卻承受較高乾旱、洪水、海平面上升與糧食不安全風險。因此氣候治理應採共同但有區別的責任（common but differentiated responsibilities, CBDR）、污染者付費與能力原則，並落實氣候融資、技術移轉及損失與損害（loss and damage）機制。 四、其次，程序正義要求受影響社群參與決策，尤其是小島嶼國家、原住民族、農漁民、女性與青年。COP26 的《格拉斯哥氣候協議》（Glasgow Climate Pact）首次明確提及逐步減少燃煤與化石燃料補貼，並強化適應資金，但已開發國家承諾的每年一千億美元氣候融資仍未完全到位，顯示分配正義與政治承諾之間有落差。 五、政策工具包括碳定價與碳稅、總量管制與交易、再生能源發展、公正轉型（just transition）基金、氣候風險保險與調適基礎建設；同時要避免綠色貴族化與跨國污染轉移。限制在於國家主權、搭便車誘因、消費型排放責任難以歸屬，以及企業與地方政府的政治阻力。思考全球環境正義，應把減碳與降低不平等同時納入，讓高排放者承擔較大責任，並保障弱勢社群的基本生活與參與權。
請試述下列名詞之意涵：（每小題5 分，共25 分）
社會結構（social structure）
社會控制（social control）
性別歧視（sexism）
世俗化（secularization）
資源動員論（resource mobilization）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、社會結構（social structure）：指社會中相對穩定、模式化的角色、地位、規範、團體與制度安排，以及其間的資源與權力關係。它提供行動的框架與限制，也使人能預期互動；例如家庭、教育、勞動市場與階層體系。結構不等於個人總和，具有突現性與持續性，但也會隨集體行動而變遷。 二、社會控制（social control）：指社會促使成員遵守規範、維持秩序的機制。分為內在控制（社會化、良心、羞恥）與外在控制（獎懲、輿論、法律、警察、法院、監獄）；亦分正式與非正式控制。它可能保障安全，也可能被用來壓制異議，需注意權力與正當性問題。 三、性別歧視（sexism）：指基於性別或性別氣質而產生的偏見、刻板印象與差別待遇，使某一性別在就業、教育、家庭、政治與身體自主上處於不利。分為敵意性別歧視與善意性別歧視（benevolent sexism），以及個人、文化與制度層次；例如同工不同酬、玻璃天花板、性騷擾與照顧責任的性別分工。 四、世俗化（secularization）：指宗教在社會生活中的重要性與公共影響力下降，包含制度分化（教育、政治、法律從宗教權威中分離）、宗教私有化與信仰多元化。它不等於個人完全不信仰，也不必然導致道德崩壞；世俗化理論近年受到宗教復興與多元現代性挑戰。 五、資源動員論（resource mobilization theory）：解釋社會運動興起不只因相對剝奪感，而取決於能否動員金錢、人力、組織、網絡、媒體與政治機會等資源。運動企業家、社會運動組織（SMO）與專業化策略是關鍵；它強調理性計算與策略，但較少解釋怨憤與認同的形成，常與政治機會結構論互補。