首頁 / 地方三等 社會行政考古題 / 民國113年 地方三等 社會行政 社會學 民國113年 地方三等 社會行政 社會學考古題
民國113年 地方三等 社會行政 社會學收錄考選部官方試題，共 4 題可線上瀏覽，考選部未公告本科目答案。
題目與答案
近來青少年犯罪事件頻傳，請從差別結合理論（differential association
theory）與標籤論（labelling theory）來解釋青少年偏差行為。（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、差別結合理論（differential association theory）由 Sutherland 提出，主張偏差行為並非天生，而是在親密互動中經由學習而來。其核心命題包括：偏差技巧、動機、合理化與價值觀均可被學習；當個人接觸「有利於違法」的定義多於「不利於違法」的定義，且接觸頻率越高、持續越久、發生越早、強度越大，偏差可能性越高。 二、應用於青少年，家庭、同儕、學校與網路社群是主要學習場域。例如少年加入幫派後，學習竊盜手法、吸毒方式，並以「講義氣」、「只是教訓對方」合理化暴力；若其親密同儕多支持偏差，且偏差定義出現較早，便可能形成偏差傾向。此理論可解釋偏差的起始與內容，但較難說明為何相同接觸者未必都偏差。 三、標籤論（labelling theory）由 Tannenbaum、Lemert 與 Becker 等人發展，強調偏差是社會定義與反應的結果。初次偏差稱初級偏差（primary deviance）；當學校記過、警方盤查、媒體報導或社區排斥施加污名（stigma），少年可能內化標籤，形成次級偏差（secondary deviance），並以偏差行為回應社會，產生自我實現預言。 四、兩理論可互補：差別結合說明少年「如何學到」偏差，標籤論說明「為何被標籤後越陷越深」。例如中輟生被貼上「問題少年」標籤，遭同儕排斥後轉向偏差團體，學習違法技巧，再因選擇性執法而被逮捕，標籤與偏差形成惡性循環；過程中權力與社會地位會影響誰較易被標籤。 五、限制與對策：差別結合理論易有套套邏輯，並忽略機會結構；標籤論則低估初始偏差成因。實務上應避免過早標籤與過度機構化，採轉向處分、修復式正義、學校輔導、正向同儕與家庭支持，並檢視警政與媒體的標籤效應，才能兼顧行為學習與社會反應。
影響健康的社會決定因素有那些？如何降低離島的健康不平等？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、健康社會決定因素（social determinants of health, SDOH）指人們出生、成長、生活、工作與老化的社會環境及制度條件，而非僅醫療服務或個人選擇。世界衛生組織社會決定因素委員會（CSDH）強調社會梯度、生命歷程、資源分配、權力與政策安排，這些因素造成可避免且不公平的健康差異。 二、其內涵可分三層：結構因素包括所得、教育、職業、階級、性別、族群與城鄉；中介因素包括居住品質、交通、工作環境、社會支持、食物供給、健康識能與醫療可及性；生命歷程因素則涵蓋嬰幼兒發展、就學、就業、老年與照顧。各因素交互作用，形成健康不平等。 三、離島健康不平等源於地理隔離、交通不便、醫療人力與專科不足、轉診後送成本高、人口老化及社經弱勢。居民常因交通與費用延遲就醫，急重症處置與慢性病追蹤受限，篩檢與健康促進可及性亦低；加上就業機會少、數位落差與氣候災害，健康風險更為集中。 四、政策工具應採「將健康融入所有政策」（Health in All Policies），跨部門改善所得、交通、住宅與教育；同時強化在地初級照護、公費醫事人員培育與留任、遠距醫療、行動醫療、航空後送、交通與住宿補助、社區健康營造及健康識能。並以可近性、品質與結果指標持續監測。 五、限制與建議：單靠增設醫療資源不足以消除結構性不平等，計畫常面臨人力留任、財源不穩、服務碎片化與文化適切性不足。宜建立中央地方協力、穩定財源、社區參與及跨部門課責機制，並依離島差異設計整合服務，才能降低可避免的健康不平等。
何謂社會階層化？社會學家馬克思與韋伯如何界定社會階層化？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、社會階層化（social stratification）指社會依稀有且價值高的資源，將成員排列為高低有序的類別，形成制度化、持續且可世代再生的不平等。其核心包括資源分配、地位等級、社會閉鎖與生活機會差異；常見資源有收入、財富、教育、職業、權力與聲望。 二、階層化可依封閉程度分為種姓制度、封建莊園與階級社會；亦可以經濟、地位、權力等面向觀察。功能論認為階層化有助於重要職位配置與誘因；衝突論則強調優勢群體藉制度維持特權。階層化影響健康、教育、消費、政治參與及社會流動。 三、馬克思（Karl Marx）以生產資料所有權界定階級：擁有生產資料者為資產階級（bourgeoisie），出售勞動力者為無產階級（proletariat）。資本家透過剩餘價值占有與剝削累積財富，經濟基礎塑造上層建築；勞工若產生階級意識（class consciousness），可能由自在階級轉為自為階級，形成階級衝突。 四、韋伯（Max Weber）採多面向界定：階級（class）依市場處境與經濟機會，地位（status）依社會聲望與生活方式，政黨（party）依權力與組織影響力。階級不限於生產資料所有權，教育、技能與證照亦能形成市場優勢；地位群體可透過社會閉鎖維護特權，三者可能一致，也可能分離。 五、比較與啟示：馬克思強調剝削與階級對立，韋伯強調多維度與市場、地位、權力的交互作用。當代研究再加入性別、族群、教育與數位落差。政策上可透過累進租稅、教育均等、社會安全與勞動保障降低階層再生產，但仍須正視資源與權力的結構性不均。
請由推拉理論來解釋偏鄉或離島人才外流的現象。又人口外流對婚姻與
家庭結構造成什麼影響？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方） 一、推拉理論（push-pull theory）以推力、拉力、遷移障礙與個人因素解釋人口移動。推力包括低薪、就業不足、教育醫療資源缺乏、交通不便與災害風險；拉力包括都市工作機會、較高所得、升學、醫療、婚姻市場與生活機能。遷移並非單純經濟理性，而是家庭策略、網絡與制度共同作用。 二、偏鄉或離島人才外流，常因本地產業單一、專業職缺少、薪資偏低，青年為升學與就業外移；醫療、托育、交通與文化設施不足，更加強推力。都市則以較高薪資、專業發展與生活便利形成拉力。外流具選擇性，年輕、高教育與女性往往先離開，並可能形成循環遷移。 三、對婚姻的影響包括性別選擇性外流造成婚姻擠壓（marriage squeeze）：女性外流使在地男性擇偶困難，晚婚、不婚與跨國婚姻增加；女性返鄉意願低，婚姻市場萎縮。交通與戶籍成本亦使伴侶分居，擇偶範圍雖擴大，卻仍受階層、族群與地域限制。 四、對家庭結構的影響包括隔代教養、單親、夫妻分居、留守兒童與獨居老人增加，照顧赤字與情感連結弱化；生育率下降、學校裁併與社區老化亦可能出現。匯款可改善家計，但長期分離可能改變性別分工與親職實踐，家庭功能由在地親屬與機構共同承擔。 五、限制與政策：推拉理論常流於列舉因素，忽略結構、權力與不遷移者的處境。政策應創造就業與產業、改善交通與數位、強化托育長照、遠距教育醫療、返鄉青年支持與住宅；並以社區參與和地方治理提升留任誘因，單靠補助難以扭轉外流。