民國110年 高考三級 一般行政 民法總則與刑法總則
第2題
民國（以下同）107 年12 月1 日，甲向商人乙購買一部M 機器，價金新 臺幣（以下同）100 萬元，於當日，甲付20 萬元，乙完成M 的權利移轉 及交付；甲…
題目
民國（以下同）107 年12 月1 日，甲向商人乙購買一部M 機器，價金新 臺幣（以下同）100 萬元，於當日，甲付20 萬元，乙完成M 的權利移轉 及交付；甲卻未依約於次日給付餘款80 萬元。甲後因辦理投資移民，長 時間居住國外，直到110 年2 月又返國居住。109 年10 月1 日，乙曾發 電子郵件向甲要求清償剩餘款項及法定的遲延利息；甲未回覆。110 年6 月1 日，乙找到甲本人，當面再次要求清償剩餘款項及法定的遲延利息。 對剩餘款項及遲延利息，甲均拒絕返還，是否有理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 一、乙對甲之價金請求權：乙為商人，因出賣M機器所生之商品代價請求權，屬民法第127條第8款「商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價」，適用二年短期時效；自107年12月2日甲應給付而未給付、請求權可行使時起算，原應於109年12月2日屆滿。
- 二、109年10月1日乙以電子郵件催告，性質上屬第129條第1項第1款之「請求」，本可生中斷時效之效力；惟依第130條規定，時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，視為不中斷。乙未於110年4月1日前起訴，故視為未曾中斷，時效仍於109年12月2日完成。
- 三、110年6月1日乙當面再次請求，已在時效完成之後；第129條之中斷事由須於時效完成前發生，故此次請求不生中斷效力。甲自得依第144條第1項行使時效抗辯權，拒絕給付剩餘價金八十萬元，此部分甲拒絕返還有理由。
- 四、法定遲延利息部分：遲延利息屬利息債權，依第126條適用五年時效，各期給付請求權分別自到期日起算，至110年6月1日均未逾五年，甲原則上不得拒絕。惟學說上有依第146條主張從權利隨主權利時效消滅之不同見解，宜併予說明。
- 五、甲長期旅居國外，並非第139條以下所定時效停止或不完成事由（須因不可避之事變等致不能中斷時效），不影響時效之進行。結論：甲就本金八十萬元之拒絕有理由，就遲延利息之拒絕原則上無理由。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。