民國110年 高考三級 一般民政 民法總則與刑法總則
第2題
民國（以下同）107 年12 月1 日，甲向商人乙購買一部M 機器，價金新 臺幣（以下同）100 萬元，於當日，甲付20 萬元，乙完成M 的權利移轉 及交付；甲…
題目
民國（以下同）107 年12 月1 日，甲向商人乙購買一部M 機器，價金新 臺幣（以下同）100 萬元，於當日，甲付20 萬元，乙完成M 的權利移轉 及交付；甲卻未依約於次日給付餘款80 萬元。甲後因辦理投資移民，長 時間居住國外，直到110 年2 月又返國居住。109 年10 月1 日，乙曾發 電子郵件向甲要求清償剩餘款項及法定的遲延利息；甲未回覆。110 年6 月1 日，乙找到甲本人，當面再次要求清償剩餘款項及法定的遲延利息。 對剩餘款項及遲延利息，甲均拒絕返還，是否有理由？（25 分）
參考解答（AI 生成，非官方）
- 乙對甲之價金請求權，係商人所供給商品之代價，依民法第127條第8款，適用二年短期消滅時效，而非一般十五年。剩餘八十萬元於107年12月2日到期，時效自翌日起算，至109年12月2日屆滿。
- 乙於109年10月1日以電子郵件請求，屬第129條第1項第1款之請求，原則上中斷時效；但依第130條，請求後六個月內不起訴者，視為不中斷。乙未起訴，故時效仍於109年12月2日完成。
- 甲於110年6月1日始再請求，已在時效完成之後。依第144條第1項，甲得主張時效抗辯而拒絕給付；惟時效抗辯須由甲提出，法院不得依職權為之。甲出國居住不構成第139條所定時效不完成事由。
- 遲延利息部分，本應依第126條適用五年時效，自107年12月3日起算，至110年6月1日尚未滿五年；惟遲延利息為價金債權之從權利，依第146條，主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。
- 故甲就剩餘價金及遲延利息均得拒絕給付，其拒絕有理由；惟此僅生抗辯權，債權本身不消滅。若甲日後任意給付，依第144條第2項，不得再以不知時效為由請求返還。
AI 依官方試題文字產生的參考解答，非考選部公告答案，內容僅供備考參考。